Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17197/12 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17197/12

Судья Сташина Е.В. N 22- 17197

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.

судей Дубровиной О.В. и Рыбака А.Е.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Колотушкиной М.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 05 февраля 2013 года, в отношении:

Корнеева И. Н, , ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвоката Колотушкиной М.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Корнеев И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 05 октября 2012 года старшим следователем 1-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Корнеева И.Н. и неустановленных лиц.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 февраля 2013 года.

05 октября 2012 года Корнеев И.Н. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы 05 октября 2012 года в отношении Корнеева И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 октября 2012 года Корнееву И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, согласованного с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, постановлением Тверского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года Корнееву И.Н. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 05 февраля 2013 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Колотушкина М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что следователь не представил доказательств того, что Корнеев И.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельность, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Удовлетворяя ходатайство, суд односторонне подошел к его рассмотрению, сославшись лишь на тяжесть предъявленного обвинения. Ссылка суда на не завершенную следствием проверку подлинности изъятых удостоверений на имя Корнеева И.Н., не законна и носит предположительный характер. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Корнеева И.Н. изменились. Установлено нахождение заграничного и общегражданского паспорта Корнеева И.Н., что является существенной гарантией того, что Корнеев И.Н. не скроется от следствия и суда. В материалах дела имеется ряд личных поручительств, положительные характеристики, рекомендации и ходатайства. Корнеев И.Н. ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы в городе Москве, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В постановлении не приведены мотивы и основания невозможности избрания в отношении Корнеева И.Н. иной меры пресечения. Отец обвиняемого готов внести залог в размере 6-8 миллионов рублей. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, Корнеева И.Н. из-под стражи освободить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Корнеева И.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Корнеева И.Н. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Корнеева И.Н. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Корнеев И.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, соучастники преступления не установлены, характер их связей с обвиняемым не определен, по делу проводится сбор доказательств и проверка данных о личности Корнеева И.Н.

Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Корнеев И.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Корнеева И.Н. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что суд не принял во внимание все данные о личности Корнеева И.Н., в том числе данные о его месте жительства, семейном положении, наличии на иждивении детей, состоянии здоровья, поскольку суд рассматривал ходатайство следствия на основе представленных сторонами материалов и все сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждены объективными данными, судом учтены в полном объеме.

Суд при разрешении данного ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, по делу допрошен свидетель, произведены обыски и осмотры, выполнен ряд других следственных действий.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность подозрения в причастности Корнеева И.Н. к совершенному преступлению.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей. Не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, а также изменения меры пресечения Корнееву И.Н. на иную, не связанную с содержанием под стражей, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Корнеева И.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 05 февраля 2013 года в отношении Корнеева И. Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи