Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17207/12 (ключевые темы: рассмотрение жалоб - УПК - органы внутренних дел - следователь - дополнительные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17207/12

Судья Половников В.М. дело N22-17207/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Монекина Д.И.,

при секретаре В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года, которым жалоба заявителя Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя по ОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по гор.Москве С. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., пояснения адвоката Линцевич М.В. и представителя заявителя Б. - Е., действующую на основании доверенности, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Б. обратилась в Савеловский районный суд гор.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по ОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по гор.Москве С. по проведению обыска 16.03.2012 года в квартире по адресу: гор.*, *, д.*, кор.*, кв.*.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года жалоба заявителя Б. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Б., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Ссылается на фактические обстоятельства, и указывает на то, что суд рассмотрел только часть заявленных требований, чем преградил ей доступ к правосудию. Также автор жалобы указывает на то, что в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы с ее участием, однако суд рассмотрел жалобу в ее отсутствии, не известив о дате судебного заседания, лишив тем самым ее возможности представить дополнительные доказательства и возражения. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ жалоба подлежит рассмотрению с участием заявителя и его защитника, законного представителя и представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

В представленных материалах отсутствуют объективные данные о надлежащем извещении Б. и ее представителя о рассмотрении жалобы 27 ноября 2012 года.

Таким образом, учитывая то, что заявитель о дате и времени судебного заседания извещен не была, судебное заседание по рассмотрению жалобы Б. проведено без ее участия и без участия ее представителя, постановление суда по результатам рассмотрения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой постановления суда, судебная коллегия в обсуждение других доводов кассационной жалобы не входит, поскольку они могут быть проверены при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года, которым жалоба Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя по ОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по гор.Москве С. оставлена без удовлетворения - ОТМЕНИТЬ.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: