Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17254/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственный изолятор - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17254/12

Судья Груздев С.В. дело N22-17254/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Давыдова В.И.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании года кассационную жалобу обвиняемого Челидзе Т.З. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, которым

Челидзе Т.З., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до десяти месяцев 05 суток, то есть до 10 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав пояснение обвиняемого Челидзе Т.З. и адвоката Шахманова Р.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Челидзе органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

29 ноября 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 10 февраля 2013 года.

Заместитель начальника 1 отдела СЧ СС УФСКН России по гор.Москве Ю. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд гор.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Челидзе. Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей в отношении Челидзе на указанный в ходатайстве следователя срок.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Челидзе Т.З. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, на то, что за время нахождения его под стражей следователем ни проводилось с ним ни одного следственного действия, расследование по делу носит затяжной характер. Полагает, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того отмечает, что скрываться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу он не намерен. Считает, что суд не принял во внимание то, что он является инвалидом 2 группы, страдает тяжелыми заболеваниями: ВИЧ инфекция, цирроз печени, эпилепсия, а также то, что он постоянно проживает на территории г. Москвы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 7 лет и мать - инвалида 1 группы. Указывает, что в условиях следственного изолятора не может получать квалифицированную медицинскую помощь. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Челидзе, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы, и проанализировав данные о личности обвиняемого, в том числе указанные в кассационной жалобе, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Челидзе, особую сложность уголовного дела с учетом объема следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Челидзе может скрыться от органов следствия и суда.

Кроме того, суд, убедившись, что те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не усмотрел возможности ее изменить на иную другую, в том числе и на залог, мотивировав в постановлении свои выводы. При этом судом были исследованы данные о личности обвиняемого и его состояние здоровья, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда.

Суд справедливо пришел к выводу об отсутствии сведений о наличии у Челидзе заболевания, препятствующего его содержанию в следственном изоляторе.

Постановление суда мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит, а доводы жалобы в данной части считает несостоятельными.

Доводы жалобы обвиняемого о необоснованности предъявленного ему обвинения, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса об оставлении без изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зюзинского районного суда гор.Москвы от 30 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Челидзе Т.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи