Кассационное определение Московского городского суда от 28.12.2012 N 22к-17273/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - признаки преступления - залог - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.12.2012 N 22к-17273/12

Судья: Яковлев И.А. Дело N 22-17273

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Агамова Д.Г.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шухардина В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2012 года, которым в отношении обвиняемого

Богдана О.В.,( **** ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть, по 22 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступления обвиняемого Богдана О.В. и его защитника - адвоката Шухардина В.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователем СО ОМВД России по Левобережному району г. Москвы 23 ноября 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Богдана О.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

23 ноября 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений Богдан был задержан, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ

24 ноября 2012 года следователь СО ОМВД по району Левобережный г. Москвы с согласия руководителя СО ОМВД РФ по Левобережному району г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Богдана О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2012 года ходатайство удовлетворено, в отношении Богдана О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Шухардин В.В., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, поскольку считает, что решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не может основываться лишь на тяжести совершенного преступления, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих намерение Богдана скрыться от следствия, воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Полагает, что суд вынес необоснованное и не мотивированное решение о невозможности применения более мягкой меры пресечения, при этом, не обсудив вопроса о возможном размере залога. Просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Богдана О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства в полной мере учтены и оценены судом при разрешении ходатайства.

Не решая вопрос о виновности Богдана О.В. в совершении инкриминируемых преступлений и, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит, что суду первой инстанции было предоставлено достаточно материалов, подтверждающих причастность Богдана О.В. к совершению инкриминируемых преступлений.

Постановление суда является законным и обоснованным, поскольку в отношении Богдана О.В. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы, постановление вынесено с учетом тяжести инкриминируемых Богдану О.В. преступлений, сведений о содержащемся под стражей лице, который, как правильно указал суд, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения к обвиняемому.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с принятым решением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2012 года в отношении Богдана О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи