Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17277/12 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - признаки преступления - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17277/12

Судья Суворов А.А. Дело N 22-17277

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2012 г. кассационную жалобу адвоката Коньковой Т.Б.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г., которым в отношении подозреваемого

Галкина А.И.,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 10 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Коньковой Т.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

4 сентября 2012 года СО УВД по Новомосковскому и Троицкому округам ГУ МВД России по г. Москве возбужденно уголовное дело N 292416 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

3 октября 2012 года возбужденно уголовное дело N 54979 по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

10 декабря 2012 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Галкин А.И.

11 декабря 2012 года уголовное дело N 292416 и уголовное дело N 54979 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен единый номер - N 292416.

11 декабря 2012 г. срок предварительного следствия продлен до 10 февраля 2013 г.

12 декабря 2012 г. следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москва И., с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, внес ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Галкина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г. ходатайство удовлетворено, в отношении Галкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 10 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Конькова Т.Б., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Галкину незаконно и необоснованно. Полагает, что предусмотренных законом оснований для избрания данной меры пресечения не имелось. Материалы, представленные в суд следователем, не соответствуют обстоятельствам дела, носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо объективными данными. Считает, что постановление судьи не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что Галкин является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, в 2009 году перенес трепанацию черепа, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и жена. Просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Галкина внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Галкина меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел тяжесть обвинения и данные о личности Галкина, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Галкина к инкриминируемым ему деяниям и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Галкин, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Суд при решении вопроса об избрании меры пресечения располагал необходимыми материалами и сведениями о лице, привлеченном к уголовной ответственности, его семейном положении.

Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Сведений о невозможности Галкина содержаться под стражей в условиях следственного изолятора на установленный судом период времени материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г. в отношении Галкина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: