Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17278/12 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - розыск - общество с дополнительной ответственностью - задержание)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17278/12

Судья Суворов А. А. Дело 22-17278

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего судьи Гайдара О. Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Волкова М. Г.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым подозреваемому

ВОЛКОВУ М.Г.,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 8 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве ОД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 65841, возбужденное 27 апреля 2012 года в отношении Волкова М. Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

27 апреля 2012 года подозреваемому Волкову М. Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 июня 2012 года подозреваемый Волков М. Г. объявлен в розыск.

26 июня 2012 года дознание по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

10 декабря 2012 года постановление о приостановлении дознания отменено начальником ОД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

10 декабря 2012 года Волков М. Г. был задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

Дознаватель 2 отделения ОД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Ларина Т. Д. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Волкова М. Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2012 года ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемого Волкова М. Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 8 февраля 2013 года, включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый Волков, не соглашаясь с постановлением суда, просит избрать в отношении него иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения. Указывает, что вину в содеянном он признает, раскаялся и осознал противоправность своих действий, намерений угрожать свидетелям и скрываться от следствия и суда он не имел, в период розыска находился в г. Новочебоксарске по месту своей регистрации в поисках адвоката для дальнейшего представления его интересов в суде. Просит также учесть, что на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок, ранее он не судим.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Волкова внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Волкова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Волкову преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему подозреваемого Волкова, законность его задержания.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Волков, и данных о его личности, того факта, что Волков скрывался от дознания в связи с чем был объявлен в розыск, суд пришел к выводу о том, что, оставшись на свободе, Волков может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, как об этом ставится вопрос в жалобе.

Судебное решение об избрании в отношении Волкова меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года в отношении Волкова М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: