Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17281/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - источник доходов - постоянное место жительства)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17281/12

Судья Ухналева С. В. N 22-17281

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Дубровиной О. В.,

при секретаре Туманиной С. В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Щетининой О. И. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 11 месяцев 10 суток, т. е. до 14 марта 2013 года включительно, в отношении:

Щетининой О.И. не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения обвиняемой Щетининой О. И. и защитника - адвоката Подхватилина В. М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Коловайтес С. О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Щетинина О. И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 14.03.2012 г. ст. следователем по ОВД 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве по ст. 159 ч. 2 и по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, истекает 14.03.2013 года.

04.04.2012 г. Щетинина О. И. задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 06.04.2012 г. постановлением Тверского районного суда г. Москвы ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 12.04.2012 г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Срок ее содержания под стражей неоднократно продлевался.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года срок содержания под стражей Щетининой О. И. продлен на 4 месяца, а всего до 11 месяцев 10 суток, т. е. до 14 марта 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Щетинина О. И. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде. Жалоба мотивирована тем, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, является пенсионером по возрасту, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, ее дочь нуждается в ее помощи в воспитании детей. Кроме того, обвиняемая указывает, что страдает рядом заболеваний, перенесла тяжелую операцию, должного лечения в изоляторе не получает; раскаивается, готова понести справедливое наказание, не намерена чинить препятствия и скрываться.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Щетининой О. И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей судом 1-й инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей, и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. При принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом 1-й инстанции приняты во внимание данные о личности обвиняемой Щетининой О. И., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе о том, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, является пенсионером по возрасту, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, страдает рядом заболеваний, а также приняты во внимание тяжесть предъявленного ей обвинения в совершении преступления с неустановленными соучастниками, невыясненный характер ее связей с ними, необходимость ее проверки на причастность к совершению иных аналогичных преступлений.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о начислении обвиняемой Щетининой О. И. пенсии по возрасту или наличии иного постоянного официального источника доходов, как и свидетельствующих о невозможности ее содержания под стражей по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Щетинина О. И., оказавшись на свободе, может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку основания, предусмотренные ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены ранее избранной ей меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд 1-й инстанции принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий, большой объем которых соответствует истребуемому сроку, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом всего вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Щетинина О. И. обвиняется в совершении тяжкого преступления и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела, в том числе исходя из неустановления всех участников расследуемых событий, количества потерпевших и лиц, которым предъявлено обвинение, а также необходимости проведения следственных и процессуальных действий на территории нескольких субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения Щетининой О. И., обоснованность подозрения которой в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Щиетниной О.И. на четыре месяца, а всего до одиннадцати месяцев десяти суток, т. е. до 14 марта 2013 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: