Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17300/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - уголовная ответственность - три месяца)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17300/12

Судья Юдина А.М. Дело 22-17300

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Агамова Д.Г.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Родионова Д.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым

Захарченко С.С., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 18 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Родионова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело возбуждено 18 октября 2012 года в отношении Н., Х. и других неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

18 октября 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Захарченко С.С.

В тот же день Захарченко С.С. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 162 УК РФ.

19 октября 2012 года в отношении Захарченко С.С. по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до 18 января 2013 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, признано обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен дополнительно на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 18 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Родионов Д.В., ссылаясь на незаконность постановления суда, отсутствие оснований для продления Захарченко С.С. срока содержания под стражей, просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, указывает, что Захарченко является жителем Тверской области, ранее к уголовной ответственности не привлекался, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, в настоящее время уволен из ОВД и никаким образом не может чинить препятствия и оказать давление на других участников процесса или каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Захарченко С.С. обвиняется в свершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, являлся сотрудником органов внутренних дел, обладает связями среди сотрудников правоохранительных структур и может оказать незаконное давление на свидетелей, потерпевшего, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий, направленных на завершение расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, обвиняемый, находясь на свободе, может каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Захарченко С.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

В обсуждение вопроса о доказательственной базе и правовой квалификации судебная коллегия на данной стадии процесса входить не вправе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении Захарченко С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи