Кассационное определение Московского городского суда от 27.12.2012 N 22к-17351/12 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвиняемый - производство по уголовным делам - незаконный оборот наркотических средств)

Кассационное определение Московского городского суда от 27.12.2012 N 22к-17351/12

Судья: К Дело N 22 - 17351/2012 г

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В..

судей: Иванова С.А., Смирновой Н.П.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Башурова А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

07 декабря 2012 года в отношении Башурова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день Башуров А.В. был задержан, как подозреваемый в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

08 декабря 2012 года Башурову А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

По ходатайству следователя _ по г. Москве, согласованному с руководителем, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Башурова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 07 февраля 2013 года.

В кассационной жалобе адвокат Гончарова В.Н. выражает своё несогласие с принятым судом первой инстанции решением и считает его необоснованным и незаконным. Защитник полагает, что в представленных следствием материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что Башуров А.В. может скрыться от органов расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд при принятии решения об избрании в отношении Башурова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, объективно не обосновал свои доводы и принял решение на представленных, но неподтвержденных следствием данных. Башуров А.В., является гражданином _, имеет регистрацию и постоянное место жительство в _, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении ... Просит изменить постановление суда, избрать в отношении Башурова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Башурова А.В. было заявлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Учел, что Башуров А.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, проверил обоснованность обвинения Башурова А.В. в причастности к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данное преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Суд, принимая решение о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения части 1 статьи 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Башурова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности и характера общественной опасности совершенного преступления.

Довод кассационной жалобы относительно того, что решение судом принято лишь на предположениях и на не подтвержденных данных, судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку это противоречит представленным органами следствия материалам уголовного дела и выводам суда, изложенным в постановлении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Башурова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в судебную коллегию и суд первой инстанции.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Башурова А.В., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия признает правильными выводы суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Башурова А.В. с учетом того, что он обвиняется в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Башурова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: