Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17362/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - обвиняемый - предварительное расследование - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17362/12

Судья Назарова Е.Ю. Дело N 22-17021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.

Судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнеева К.А.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года, вынесенное в порядке ст. 255 УПК РФ, которым подсудимому

КОРНЕЕВУ К. А., "_",

- продлен срок содержания под стражей до 24 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Корнеева К.А. и адвоката Трифоновой А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Корнеев К.А. обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При рассмотрении уголовного дела по существу постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от 3 октября 2012 года срок содержания под стражей Корнеева К.А. продлен до 24 марта 2013 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Корнеев К.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи, считает, что основания для продления ему срока содержания под стражей отсутствовали. Указывает, что он является гражданином РФ, где имеет постоянное место жительства, оснований полагать, что он скроется от суда и может воспрепятствовать производству по делу, не имеется. Полагает, что его судимость в несовершеннолетнем возрасте, на которую суд сослался в своем решении, не может служить безусловным основанием для его содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Корнеева К.А. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении Корнеева К.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Согласно требованиям ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей лица, дело в отношении которого передано в суд, исчисляется с момента его поступления в суд и до вынесения приговора, этот срок не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Приняв к своему производству уголовное дело, по которому обвиняемый содержится под стражей, суд обязан проверить, истек ли установленный ранее принятым судебным решением срок содержания его под стражей, подтверждается ли наличие обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основание для продления срока содержания под стражей.

Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока его содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направлении уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.

Суд обосновано в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ продлил Корнееву К.А. срок содержания под стражей до 24 марта 2013 года и учел при этом, что Корнеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, на момент вынесения постановления срок его содержания под стражей, установленный на стадии предварительного расследования, заканчивался 6 октября 2012года (т.1 л.д. 255-256), а дело по существу не рассмотрено.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение основано на объективных данных о личности Корнеева, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, мотивировано и вынесено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о продлении срока содержания под стражей.

Как видно из материалов дела основания, по которым Корнееву избиралась мера пресечения, не отпали. Суд на основе данных о личности подсудимого, который в частности не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, сделал обоснованный вывод, что находясь на свободе, Корнеев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для изменения меры пресечения Корнееву на более мягкую, о чем указывается в жалобе, у суда не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого КОРНЕЕВА К. А. до 24 марта 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: