Кассационное определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 22к-3680/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - соучастники - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 22к-3680/12

Судья: Боженок С.А. N 22-3680

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационные жалобы адвоката Полетыкина Г.Я. и обвиняемой Маслий Н.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 с. 159 УК РФ,

Маслий Надежды Васильевны, ранее не судимой,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 20 марта 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А. и обвиняемой Маслий Н.В., поддержавших доводы кассационный жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данное уголовное дело возбуждено 21 декабря 2011 года следователем по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Крючковой И.С. в отношении Ш. и Маслий Н.В. и других неустановленных соучастников по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 декабря 2011 года в 00 часа 10 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержана гр. Маслий Н.В.

23 декабря 2011 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемой Маслий Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, т.е. по 21 февраля 2012 года, включительно.

23 декабря 2011 года Маслий Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 февраля 2012 года заместителем начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Лактионовым М.О. продлен срок следствия по данному уголовному делу до 3 месяцев, т.е. до 21 марта 2012 года.

В Таганский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве К., согласованное с заместителем начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Л. о продлении в отношении обвиняемой Маслий Н.В. срока содержания ее под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 21 марта 2012 года, включительно, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следственные действия: направить международное следственное поручение, назначить технико-криминалистическую и почерковедческие экспертизы, допросить свидетелей, получить запросы из госучреждений, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования, с учетом того, что Маслий Н.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, не связанного с предпринимательской деятельностью, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, в том числе и то, что она не имеет регистрации в Москве и Московской области, является гражданкой иностранного государства.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении обвиняемой Маслий Н.В. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 20 марта 2012 года, включительно, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, с учетом того, что Маслий Н.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, не связанного с предпринимательской деятельностью, соучастники не установлены, имеются основания предполагать, что оставаясь на свободе, Маслий Н.В. может скрыться от суда и следствия, помешать следствию, и учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, в том числе и то, что она не имеет постоянной регистрации в Москве и Московской области, является гражданкой иностранного государства.

Суд обосновано пришел к выводу, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Маслий Н.В., невозможно.

На постановление суда адвокатом Полетыкиным Г.Я. подана кассационная жалоба и дополнение к ней, в которых он считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, избрании Маслий Н.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку суд не учел наличие у обвиняемой тяжких заболеваний, необходимость оперативного лечения, нахождение обвиняемой тюремной больнице, неоказание надлежащей ей медицинской помощи, положительные характеристики, ее преклонный возраст, что она являлась ликвидатором Чернобыльской аварии, выводы суда о необходимости содержания ее под стражей не мотивированы, она не было осведомлена о том, что соучастники совершают преступление.

В кассационной жалобе обвиняемая Маслий Н.В. просит изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, она не намерена скрываться от суда и следствия, дала признательные показания, просит учесть наличие у нее тяжких заболеваний, необходимость оперативного лечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемой Маслий Н.В. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последней обвинения и с учётом того, что Маслий Н.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не связанного с предпринимательской деятельностью, соучастники не установлены, имеются основания предполагать, что оставаясь на свободе, Маслий Н.В. может скрыться от суда и следствия, может помешать следствию, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Маслий Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Маслий Н.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, решение принято с учетом возраста обвиняемой, состояния ее здоровья.

Постановление надлежащим образом мотивированно, выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым в отношении обвиняемой Маслий Надежды Васильевны, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 20 марта 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Полетыкина Г.Я. и обвиняемой Маслий Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: