Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2012 N 22к-8103/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2012 N 22к-8103/12

Судья Соболь О.А. Дело N 22-8103/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "21" июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании "21" июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Саргсяна С.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, которым в отношении

САРГСЯНА С.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 18 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, т.е. до 16 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Саргсяна С.В., адвоката Королева Р.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Саргсян С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ.

30 июня 2011 г. возбуждено уголовное дело N 674604 в отношении Саргсяна С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

30 июня 2011г. из уголовного дела N 674600, возбужденного 29 июня 2011 года отделом Следственной службы УФСКН России по г. Москве в отношении Максаковой О.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ, выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенному уголовному делу присвоен N 674603.

30 июня 2011 года уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 674603.

30 июня 2011 года Саргсян С.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках уголовного дела N 674604.

01 июля 2011 г. Саргсяну С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

01 июля 2011 года в отношении обвиняемого Саргсяна С.В. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 30 августа 2011 г.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 18 апреля 2012 года и.о. заместителя начальника УФСКН России по г.Москве до 11 месяцев 18 суток, то есть до 16 июня 2012 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз Кузьминским районным судом г. Москвы 27 февраля 2012 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Саргсяна С.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что по делу необходимо выполнять ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а именно: с учетом полученных доказательств предъявить Саргсяну С.В. обвинение в окончательной редакции; провести следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия, а также выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить его вместе с уголовным делом в прокуратуру ЮВАО г. Москвы для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены ранее избранной Саргсяну С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением от 26 апреля 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Саргсяна С.В. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Саргсян С.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что имеет на иждивении двух детей, регистрацию в Московской области, от органов предварительного следствия и суда скрываться не намерен. Утверждает, что за время пребывания под стражей он заболел. Обращает внимание, что преступления не совершал, а основания, на которые ссылается следователь при продлении меры пресечения, не соответствуют действительности. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Саргсяна С.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Саргсян С.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что позволяет прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, Саргсян С.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Саргсяна С.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Саргсяна С.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, или изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого САРГСЯНА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи