Кассационное определение Московского городского суда от 27.06.2012 N 22к-8823/12 (ключевые темы: участники уголовного судопроизводства - УПК - жалоба на действия - прокурорский надзор - рассмотрение обращений граждан)

Кассационное определение Московского городского суда от 27.06.2012 N 22к-8823/12

Судья Цветков Ю. А. Дело N 22-8823/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю. А.,

судей Гордеюка Д. В., Аббазова И. З.,

при секретаре Фроловой А. С.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную заявителя Боровкова А. В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 марта 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Боровкова А. В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., мнение прокурора Шемберевой Е. В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Боровков А. В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы при рассмотрении его обращения, поступившего в Лефортовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы 22.11.2011 г.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 02 марта 2012 года по основаниям, подробно изложенным в судебном акте, отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы Боровкова А. В.

В кассационной жалобе заявитель Боровков А. В., анализируя обжалуемое постановление, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку судом сделан ошибочный вывод об отсутствии в его жалобе предмета для судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ. Отмечает, что жалобы на действия (бездействие) прокурора по рассмотрению обращений граждан в сфере уголовного производства на досудебной стадии должны быть проверены судом по существу по правилам ст. 125 УПК РФ. По указанным доводам просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства, лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, а также несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судом не соблюдено.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Боровкова А. В., судья исходил из того, что вопросы, связанные с осуществлением прокурорского надзора, не входят в предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Между тем, судьей не учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке решений и действий (бездействия) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из изученных судебной коллегией материалов, заявленные Боровковым доводы в обращении в Лефортовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы относятся к сфере уголовного судопроизводства на досудебной стадии. В ответе прокурора на заявление Боровкова также содержится указание на правоотношения, регулируемые уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ нельзя признать обоснованным, а вынесенное постановление суда - законным.

Указанное нарушение суда первой инстанции влечет отмену судебного решения с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует, руководствуясь ст. 125 УПК РФ и дав оценку всем доводам заявителя, в том числе изложенным в кассационной жалобе, постановить законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Боровкова А. В. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи