Кассационное определение Московского городского суда от 11.07.2012 N 22к-9384/12 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - обвиняемый - уголовное дело - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.07.2012 N 22к-9384/12

Судья Дударь Н. Н. Дело N 22-9384/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Гордеюка Д. В., Неделиной О. А.,

при секретаре Фроловой А. С.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 г. кассационные жалобы адвоката Харевского А. И., подсудимых Касьяненко И. И. и Плахотникова И. А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года, которым подсудимым

Касьяненко И.И. и

Плахотникову И.А.,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлена сроком до 11 октября 2012 года;

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Касьяненко И. И., Плахотникова И. А., Федотова А. А., которому мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения адвокатов Харевского А. И. и Рыбака Ф. Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Локтионова Б. Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Курганский городской суд Курганской области 25.01.2012 г. поступило уголовное дело в отношении Касьяненко И. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 285 УК РФ, Плахотникова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и Ф-ова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Впервые мера пресечения в виде заключения под стражу Плахотникову была избрана постановлением Курганского городского суда Курганской области от 17.06.2011 г. сроком до 16.08.2011 г., а Касьяненко - постановлением того же суда от 17.06.2011 г. сроком до 15.08.2011 г.

Впоследствии срок содержания их под стражей неоднократно продлевался постановлениями Курганского городского суда Курганской области.

При поступлении уголовного дела в Курганский городской суд Курганской области в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей Плахотникова и Касьяненко был продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до 25.07.2012 г.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 02.02.2012 г. данное уголовное дело направлено в Басманный районный суд г. Москвы, куда поступило 11.04.2012 г.

Обжалуемым постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25.05.2012 г., принятым по итогам предварительного слушания, назначено судебное заседание по уголовному делу, а также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, которая:

Федотову - оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Плахотникову и Касьяненко - оставлена без изменения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в Басманный районный суд г. Москвы, то есть до 11.10.2012 г.

В кассационных жалобах:

подсудимый Касьяненко И. И., анализируя постановление суда и не соглашаясь с ним, указывает на отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей, поскольку потерпевшему никаких угроз он не высказывал; судом неверно определен период его содержания под стражей; в г. Москве он имеет постоянное место жительства и четверых малолетних детей; предварительному следствию не препятствовал и по вызовам следователя являлся. По указанным доводам просит об отмене судебного постановления в части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении него и изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

подсудимый Плахотников И. А., также не соглашаясь с постановлением суда в части оставления без изменения меры пресечения в отношении него, ссылается на отсутствие возможности повлиять на потерпевшего. Постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вынесено без учета данных о его личности, состояния здоровья. Выводы суда о возможности скрыться либо иным образом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела голословны. Просит об отмене решения о мере пресечения и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо залога.

адвокат Харевский А. И. в защиту обвиняемого Плахотникова И. А., излагая в жалобе обстоятельства дела и анализируя уголовно-процессуальное законодательство, находит обжалуемое постановление не соответствующим фактическим обстоятельствам и несправедливым, так как выводы суда о наличии оснований для применения к Плахотникову наиболее строгой меры пресечения немотивированны. Суд не учел положительные сведения о личности Плахотникова, который не намерен скрываться от суда и оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, и не разрешил ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую. Просит отменить постановление суда в части вопроса о мере пресечения Плахотникову.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 255 УПК РФ, суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания под стражей подсудимого, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не может превышать 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора. По истечении этого срока суд вправе продлевать срок содержания подсудимого под стражей по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

На основании ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом правильно установлено, что Плахотников и Касьяненко обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; и имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом изучены доводы защиты об изменении подсудимым меры пресечения на более мягкую, но, учитывая все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отмены или изменения им меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что в порядке ст. 255 УПК РФ судом уже был продлен срок содержания Касьяненко и Плахотникова под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд. В таком случае у суда не имелось оснований для повторного применения в настоящем деле положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ, и срок содержания под стражей Касьяненко и Плахотникова до его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ органичен периодом, определенным постановлениями Курганского городского суда Курганской области от 01.02.2012 г., то есть до 25.07.2012 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в части срока содержания подсудимых под стражей, в остальной части постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационных жалоб подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 25 мая 2012 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Касьяненко И.И. и Плахотникову И.А. изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу Касьяненко И. И. и Плахотникову И. А. оставлена без изменения сроком до 25.07.2012 г.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Харевского А. И., подсудимых Касьяненко И. И. и Плахотникова И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи