Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12096/12 (ключевые темы: изменение приговора - наказание - отмена условного осуждения - ст 158 УК РФ - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12096/12

Судья Чумаченко С.В. Дело N 22-12096/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юферева Д.Л. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 11сентября 2012 года в отношении

Юферева Д.Л., ****года рождения, уроженца****, гражданина****, зарегистрированного по адресу:****, фактически проживающего по адресу:****, ранее судимого приговором суда от 21 июня 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 /четырем/ годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 /четыре/ года;

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 21 июня 2011 года; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21 июня 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 /четырех/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Юфереву Д.Л. исчислен с 11 сентября 2012 года.

Приговором мирового судьи удовлетворен гражданский иск потерпевшей Р.М.В., в пользу которой с Юферова Д.Л. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 3 490 рублей.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление осужденного Юферева Д.Л., защитника Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 11 сентября 2012 года Юферев Д.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Р.М.В.

Преступление совершено 15 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Юферев Д.Л. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении Юферева Д.Л. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Юферев Д.Л., не оспаривая обоснованность осуждения, выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции и приговором мирового судьи в части назначенного ему наказания; считает, что наказание является чрезмерно суровым и не соответствует содеянному; по его мнению, судом при назначении наказания не приняты во внимание признание им вины, деятельное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; сообщает, что его отец тяжело болен и находится на его иждивении; обращает внимание на мнение потерпевшей, которая в ходе апелляционного рассмотрения просила снизить наказание; считает необоснованным вывод суда об отмене условного осуждения и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы; указывает, что он взял магнитолу из машины потерпевшей с целью заменить ее, при этом не имел намерений причинить ей вред, однако вовремя не предупредил ее об этом; просит применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также изменить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции, назначив наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении Юферева Д.Л. законными и обоснованными.

Уголовное дело судом первой инстанции по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против применения особого порядка.

Проверив обоснованность предъявленного Юфереву Д.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обосновано пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий Юферева Д.Л. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Юфереву Д.Л. за совершенное деяние назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания судом в полном объеме приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе.

При этом суд, установив, что Юферев Д.Л. совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 21 июня 2011 года, обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания в виде лишения свободы, правильно указав об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда как первой инстанции, так и апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии назначенное Юфереву Д.Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи Юферев Д.Л. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами осужденного о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Обсуждая доводы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение вреда потерпевшей судебная коллегия отмечает, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационную инстанцию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. При этом, как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела судом первой инстанции Юфереву Д.Л. были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, в том числе и порядок обжалования приговора суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений в отношении Юферева Д.Л. и удовлетворения его кассационной жалобы о смягчении наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 11сентября 2012 года в отношении Юферева Д.Л., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юферева Д.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи