Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12272/12 (ключевые темы: малолетние дети - незаконный сбыт - наказание - ходатайства обвиняемого - проверочная закупка)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12272/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.

судей Даниловой О.О., Тарджуманян И.Б.

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Галаур А.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым

Галаур А.К., ****года рождения, уроженка****, гражданка****, имеющая ****образование, ****, имеющая на иждивении малолетнего ребенка****года рождения, ****, зарегистрированная в г. Москве, ранее судимая: 06 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 167 района "Северное Тушино" г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен),

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы: на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 167 района "Северное Тушино" г. Москвы от 06 марта 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 октября 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Гордеевой Н.К. и осужденной Галаур А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шумского А.С., просившего оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галаур А.К. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено 16 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Галаур А.К. признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Галаур А.К. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания; считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие её вину: она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ****года рождения, также имеет ряд хронических заболеваний:; обращает внимание на её тяжелое семейное положения (в 17-летнем возрасте осталась без родителей, имеет на иждивении малолетнего сына, которому с учетом состояния его здоровья необходима её помощь); кроме того считает, что правоохранительные органы спровоцировали её на совершение преступления, и результаты, полученные в ходе ОРМ "проверочная закупка" в связи с эти должны быть признаны недопустимыми; настаивает на то, что приобретала наркотические средства для личного использования, поскольку она страдает наркоманией, ее надо лечить, а не направлять в места лишения свободы; с учетом изложенного, просит приговор суда изменить, признать в качестве недопустимых доказательств меченные купюры, изъятые у нее (Галаур А.К.) переквалифицировать её действия с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, применить к назначенному ей наказанию положения ст.64, 73 и 82 УК РФ или изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Галаур А.К. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Галаур А.К., поданному суду в письменном виде, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Галаур А.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Галаур А.К. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной Галаур А.К. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о её личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Галаур А.К. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Галаур А.К. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденной.

Что касается доводов осужденной о признании по делу ряда доказательств недопустимыми в связи с совершением в отношении нее провокации, а так же о том, что она приобретала наркотические средства только для личного употребления и ее действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, то они удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке (с которым добровольно согласилась Галаур А.К. после консультации со своим защитником), приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (о чем ставит вопрос Галаур А.К. в своей жалобе).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года в отношении Галаур А.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: