Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-12306/12 (ключевые темы: незаконный оборот - отмена приговора - уголовная ответственность - испытательный срок - адвокат)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-12306/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 декабря 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ядрышниковой Н.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, по которому

К У Л А Г И Н Н.Н., ранее судим 20 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 мая 2011 года, окончательно Кулагину Н.Н. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Темнова С.В., поддержавшего кассационную жалобу адвоката Ядряшниковой Н.Ю. и просившего о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кулагин Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у него 14 сентября 2012 года психотропных веществ в крупном размере.

По ходатайству Кулагина Н.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Ядрышникова Н.Ю. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Кулагина Н.Н. с прекращением производства по уголовному делу, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт приобретения Кулагиным Н.Н. наркотического средства, и добровольную выдачу Кулагиным Н.Н. имевшегося у него наркотического средства, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ является основанием для освобождения Кулагина Н.Н. от уголовной ответственности по данной статье. Считая приговор в отношении Кулагина Н.Н. незаконным и необоснованным, адвокат утверждает, что при его вынесении суд нарушил требования ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ и ч. 4 ст. 302 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кулагина Н.Н. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, суд в установленном законом порядке убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Кулагиным Н.Н. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Кулагин Н.Н. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров назначено Кулагину Н.Н. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик Кулагина Н.Н., состояния его здоровья, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кулагину Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Кулагин Н.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в период испытательного срока, установленного ему по приговору от 20 мая 2011 года, которым Кулагин Н.Н. был условно осужден за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Признавая назначенное Кулагину Н.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Что касается просьбы адвоката об отмене приговора в отношении Кулагина Н.Н. с прекращением производства по делу, то она удовлетворению не подлежит, поскольку изложенные в жалобе адвоката доводы о недоказанности вины осужденного и наличии оснований для освобождения Кулагина Н.Н. от уголовной ответственности, не основаны на материалах дела.

Кроме того указанные доводы вообще не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года в отношении Кулагина Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: