Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-12312/12 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе - водительское удостоверение)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-12312/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 года уголовное дело по кассационным представлениям государственного обвинителя Константинова М.А., кассационным жалобам адвокатов Джуринского С.О., Агаева С.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, по которому

З И Н Ь К О В С К И Й Д.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Зиньковскому Д.В. назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

А Н Т И Н Я Н А.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Антиняна А.А., адвокатов Джуринского С.О., Агаева С.С. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего кассационные представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Зиньковский Д.В. и Антинян А.А. признаны виновными в покушении на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Кроме того Зиньковский Д.В. признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

По ходатайствам Зиньковского Д.В. и Антиняна А.А., полностью согласившихся с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении них постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационных представлениях государственный обвинитель Константинов М.А. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Зиньковского Д.В. и Антиняна А.А. в части разрешения судом вопроса о судьбе вещественных доказательств - паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя Якупова С.Е., ссылаясь на то, что принятое судом решение об уничтожении указанных предметов не соответствует требованиям ст. 81 УПК РФ, согласно которой документы, признанные вещественными доказательствами должны оставаться при уголовном деле в течение срока его хранения, либо передаваться заинтересованным лицам по их ходатайству. Кроме того государственный обвинитель просит с учетом изменений, внесенных в уголовный закон 29 ноября 2012 года, переквалифицировать действий Зиньковского Д.В. и Антиняна А.А. на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, по которой назначить каждому из осужденных лишение свободы на 11 месяцев.

Адвокат Джуринский С.О. в кассационных жалобах просит изменить приговор в отношении Антиняна А.А. в части назначенного осужденному наказания, указывая, что данные о личности Антиняна А.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, свидетельствуют о возможности применения к Антиняну А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, тем более, что никакого материального ущерба в результате совершенного Антиняном А.А. преступления причинено не было. Кроме того адвокат просит учесть, что в связи с изменением уголовного закона действия Антиняна А.А. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, относящую совершенное осужденным преступление к категории средней тяжести и предусматривающую за него менее строгое наказание.

Адвокат Агаев С.С. в кассационной жалобе просит изменить приговор в отношении Зиньковского Д.В., уменьшив ему срок наказания с учетом того, что Зиньковский Д.М. страдает рядом серьезных заболеваний, требующих специализированного лечения и диетического питания, до заключения под стражу работал, ухаживал за больным отцом, у которого он является единственным кормильцем, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, за время нахождения Зиньковского Д.М. в следственном изоляторе состояние здоровья осужденного существенно ухудшилось, поскольку Зиньковскому Д.М. не было обеспечено необходимое ему лечение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Зиньковского Д.В. и Антиняна А.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены обвиняемыми добровольно после консультаций с защитниками, и обвинение, с которым Зиньковский Д.В. и Антинян А.А. полностью согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденными были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия Антиняна А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Зиньковского Д.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 30 , ч.3 ст. 159 УК РФ.

Однако в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Зиньковского Д.В. и Антиняна А.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, введенную в действие Федеральным Законом РФ от 29 ноября 2012 года и имеющую согласно ст. 10 УК РФ обратную силу.

Поскольку ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ предусматривает за совершенное осужденными преступление более мягкое наказание, чем закон, действовавший на момент его совершения, судебная коллегия считает возможным назначить Зиньковскому Д.В. и Антиняну А.А. менее строгое наказание, чем определено судом первой инстанции.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденным наказания, не связанного с лишением свободы, соглашаясь с мотивированным выводом первой инстанции о том, что исправление Зиньковского Д.В. и Антиняна А.А. возможно только в условиях реального лишения свободы.

Кроме того судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора об отмене приговора в части разрешения судом вопроса о судьбе вещественных доказательств, поскольку решение суда об уничтожении паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя Я-а С.Е. было принято судом в соответствии с требованиями с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, коими и являются вышеуказанные поддельные документы, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года в отношении Зиньковского Д.В. и Антиняна А.А. изменить, переквалифицировать их действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, введенную в действие Федеральным Законом РФ от 29 ноября 2012 года, по которой назначить Зиньковскому Д.В. и Антиняну А.А. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Зиньковскому Д.В. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Антиняна А.А. и Зиньковского Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Джуринского С.О. и кассационные представления удовлетворить частично, кассакционную жалобу адвоката Агаева С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: