Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12603/12 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное хранение - умысел - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12603/12

Судья Трубникова А.А. Дело N 22-12603/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Минькова Д.Д. и кассационную жалобу осужденного Курбатова на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года, которым

Курбатов, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 3 (трем) годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Курбатову наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 02 сентября 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей кассационное представление удовлетворить, приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курбатов признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере (2 преступления).

В судебном заседании Курбатов вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационном представлении Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы Миньков Д.Д. не соглашается с приговором и полагает, что приговор подлежит изменению. Автор представления в обоснования своих доводов указывает, что судом неправильно квалифицированы действия Курбатова в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку содеянное осужденным, исходя из фактических обстоятельств дела охватывается единым умыслом и не требуют дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение судом ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Курбатов, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию его действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, болен гепатитом "С", имеет родителей пенсионеров. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого Курбатова, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовал сам осужденный, ходатайство которого поддержал его адвокат и против которого не возражал государственный обвинитель.

Проверив обоснованность предъявленного Курбатову обвинения, суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), однако, из предъявленного Курбатову обвинения и из материалов дела усматривается, что действия Курбатова, выразились в незаконном хранении наркотического средства (героин) без цели сбыта в особо крупном размере как при себе (2,70 грамма), так и в жилище по месту жительства (3,01 грамма).

Таким образом, изначально умыслом Курбатова охватывалось незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, в связи с чем, действия Курбатова подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

Учитывая изложенное, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия квалифицирует действия осужденного Курбатова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению при назначении Курбатову наказания по совокупности преступлений ссылка на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, судебная коллегия считает необходимым назначить Курбатову по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в соответствии с законом, соразмерное содеянному им преступлению, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года в отношении Курбатова изменить.

Переквалифицировать действия Курбатова с ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений ссылку на применение ч.3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: