Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12616/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - обвинительное заключение - устранение препятствий)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12616/12

Судья Скуридина И.А. Дело N 22-12616/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Мусаева Р.О. оглы и кассационное представление помощника Басманного районного суда г. Москвы Прониной Е.А.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 6 ноября 2012 года, вынесенного по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении

Заложкова И.А., Мусаева Р.О. оглы и Тухтаева А.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвращено Басманному межрайонного прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом,

мера пресечения в отношении Заложкова И.А., Мусаева Р.О. оглы и Тухтаева А.Р. оставлена прежней - в виде заключения под стражей, срок содержания Заложкова И.А., Мусаева Р.О. оглы и Тухтаева А.Р. под стражей установлен до 30 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемого Мусаева Р.О. оглы, адвокатов Сухаревой Н.С., Гордеевой Н.К., Сорокина В.В., возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, но поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, но возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заложков И.А., Мусаев Р.О. оглы и Тухтаев А.Р. обвиняются в том, что они совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 6 ноября 2012 года уголовное дело в отношении Заложкова И.А., Мусаева Р.О. оглы и Тухтаева А.Р. возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, т. к. органами предварительного следствия не принято мер по установлению личности обвиняемого Тухтаева А.Р., поскольку в обвинительном заключении указано, что Тухтаев А.Р. 1994 года рождения, однако какие-либо объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что Тухтаев А.Р. является именно тем лицом, которое привлекается к уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют. При этом мера пресечения в отношении Заложкова И.А., Мусаева Р.О. оглы и Тухтаева А.Р. оставлена прежней - в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей установлен до 30 января 2013 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Мусаев Р.О. оглы выражает несогласие с судебным решением в части установления ему срока содержания под стражей до 30 января 2013 года, указывая, что суд установил ненадлежащее исполнение органами предварительного следствия своих профессиональных обязанностей в части предъявления обвинения, что ставит под сомнение, как считает обвиняемый и избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит в этой части постановление суда отменить.

В кассационном представлении помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Пронина Е.А. просит отменить постановление суда, поскольку принятое судебное решение не основано на материалах дела. При этом в кассационном представлении отмечается, что органами предварительного следствия выполнены все действия, направленные на документальное установление личности обвиняемого Тухтаева А.Р., кроме того, следователем вынесено постановление о признании Тухтаева А.Р. субъектом преступления. Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, исключающие принятие законного и обоснованного решения по уголовному делу, не имеется. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационное представление обвиняемый Мусаев Р.О. оглы просит отказать в удовлетворении кассационного представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений на кассационное представление, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Однако нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по уголовному делу не имеется.

Соглашаясь с доводами кассационного представления о том, что органами предварительного следствия выполнены все действия, направленные на документальное установление личности обвиняемого Тухтаева А.Р., о чем свидетельствует постановление, вынесенное следователем 11 октября 2012 года о признании Тухтаева А.Р., 3 апреля 1994 года рождения, субъектом преступления (л.д. 116-117 т. 3), судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

При этом в материалах дела имеется заключение эксперта (л.д. 271-272 т. 2), согласно выводам которого, Тухтаев А.Р. на момент проведения экспертизы (11. 07. 2012 года) является совершеннолетним.

Поэтому, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает, что обстоятельства, на которые суд ссылается, как на недостатки составления обвинительного заключения, таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами кассационной жалобы обвиняемого Мусаева Р.О. оглы, т. к. суд пришел к правильному выводу о том, что меру пресечения в отношении Мусаева Р.О. оглы, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет места жительства на территории Российской Федерации, необходимо оставить прежней - заключение под стражу.

Соглашаясь с выводами суда, оснований для изменения Мусаеву Р.О. оглы, а также Тухтаеву А.Р. и Заложкову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 6 ноября 2012 года о возвращении Басманному межрайонному прокурору г. Москвы уголовного дела в отношении Заложкова И.А., Мусаева Р.О. оглы и Тухтаева А.Р. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

Кассационное представление удовлетворить.

Меру пресечения Заложкову И.А., Мусаеву Р.О. оглы, Тухтаеву А.Р. оставить прежней - заключение под стражу до 30 января 2013 года, кассационную жалобу обвиняемого Мусаева Р.О. оглы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: