Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12617/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - уголовное судопроизводство - места лишения свободы - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-12617/12

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 22-12617

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "19" декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марковича А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 9 октября 2012 года в отношении

Марковича А.В., судимого:

1) 19.08.2010 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 19.03.2012 года,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи Маркович признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 13 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 9 октября 2012 года в отношении Марковича А.В.,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Маркович выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что наказание, назначенное ему, не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства (ст. 43 УК РФ), а также нарушает требования ст. 60 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он старался встать на путь исправления. Утверждает, что, руководствуясь принципом справедливости, учитывая то, что им совершено преступление небольшой тяжести, санкция которого предусматривает другие виды наказаний, полагает, что у суда имелись основания для назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом суд апелляционной инстанции убедился, что требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Марковича, мировой судья, а также суд апелляционной инстанции удостоверились, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО "Г" С-за М.Г. (л.д. 106) не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Марковича по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, данных о личности виновного, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, наличия положительной характеристики, совершение преступления при рецидиве преступлений, признанного судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия признает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года в отношении Марковича А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи