Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-12646/12 (ключевые темы: изменение приговора - отягчающие обстоятельства - подписка о невыезде - незаконный сбыт - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-12646/12

Судья Орешкина И.В. Дело N 22-12646/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Фисенко Е.В.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Половых В. И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым

Половых В. И., *, не судимая

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Половых В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, Половых В.И. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Половых В.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Половых В.И. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по её ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Половых В.И., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор не справедливым ввиду его суровости. Указывает, что она является сиротой, была введена в заблуждение после смерти своей матери и оказалась без определённого места жительства, в содеянном раскаивается, вину полностью признаёт, наркотические вещества никогда не употребляла, преступление совершила впервые, меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в её отношении ранее, никогда не нарушала, обязуется проживать в г. Москве у своей бабушки. Просит снизить назначенное в её отношении наказание или изменить его на не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Витин М.Д. не соглашается с доводами кассационной жалобы осужденной, указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными. Судом при назначении наказания был учтен характер и степень общественной опасности содеянного, а так же то, что Половых В.И. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, условия её жизни и чистосердечное раскаяние. Указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, оснований для изменения приговора не имеется. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Половых В.И., является обоснованным.

Квалификация действий осужденной по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств дела, при этом, вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание молодой возраст Половых В.И., отсутствие у неё судимости, смерть её матери, которая воспитывала её одна, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, расценив данные обстоятельства в совокупности как исключительные, в связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание Половых В.И. назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Половых В.И. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, признав данные обстоятельства смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Половых В.И. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем доводы осужденной Половых В.И. о смягчении наказания являются несостоятельными.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года в отношении Половых В. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи