Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-12661/12 (ключевые темы: обвиняемый - судебно-психиатрическая экспертиза - психическое состояние - психиатрический стационар - орган дознания)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-12661/12

Судья: Морозова Н.В. Дело N22-12661

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д. ,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

при секретаре Полуховой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2012 г. кассационную жалобу адвоката Соловьёва Р.В. в защиту интересов обвиняемого Лазарева С.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым в отношении

Лазарева С.А., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213 и п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза с помещением его в психиатрический стационар.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения адвоката Соловьёва Р.В. в защиту интересов обвиняемого по доводам кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органом дознания Лазарев С.А. обвиняется в том, что 29 апреля 2012 года, находясь на платформе станции метро "Киевская", совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же в умышленном причинении гражданину *** лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213 и п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении обвиняемого Лазарева С.А., которая в заключении от 11.10. 2012г. пришла к выводу, что в связи с неясностью клинической картины при амбулаторном освидетельствовании, решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Лазарева С.А. не представляется возможным и рекомендовала направить его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года в отношении Лазарева С.А. для определения его психического состояния назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза с помещением его в психиатрический стационар -психиатрическую клиническую больницу N1 им. Н.А. Алексеева г. Москвы.

В кассационной жалобе адвокат Соловьёв Р.В. в защиту интересов обвиняемого Лазарева С.А. просит постановление суда отменить, поскольку, по его мнению, назначение по ходатайству государственного обвинителя и проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы с помещением Лазарева С.А. в психиатрический стационар, является незаконным и необоснованным, так как его психическое состояние проверялось в ходе дознания, в деле имеются соответствующие характеристики на Лазарева С.А. и его психическое состояние не вызывало сомнения.

Указывает, что никаких медицинских ограничений по состоянию здоровья Лазарев С.А. не имеет, характеризуется положительно, жалоб и заявлений по месту жительства в полицию на Лазарева С.А. не поступало.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Обвинение Лазареву С.А. органом дознания предъявлено в соответствие с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11 октября 2012 года (л.д. 178- 183), при амбулаторном освидетельствовании Лазарева С.А., решить диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным в связи с неясностью клинической картины, в связи с чем, его необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Данное заключение судом расценено как достаточно научно-обоснованное и, поскольку выяснение психического состояния обвиняемого имеет важное значение для дела, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены в соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года о назначении и проведении в отношении обвиняемого Лазарева С.А. стационарной судебно-психиатрической экспертизы оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Соловьёва Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи