Кассационное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 22-12714/12 (ключевые темы: ограничение свободы - представитель потерпевшего - хищение чужого имущества - обман - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 22-12714/12

Судья Репникова Н.В. Дело N 22-12714/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Ж.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя межрайонного прокурора Жигастова С.А., кассационную жалобу представителя потерпевшего ОСАО "*" - А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года, которым

Иродовский И.И., ранее не судимый, осужден

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Иродовскому И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет; контроль за поведением Иродовского И.И. возложен на УИИ по месту жительства осужденного; на Иродовского И.И. возложены обязанности: являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, уведомлять соответствующие органы об изменении места жительства и места работы, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения осужденного Иродовского И.И. и его защитника Глазырина А.Т., просивших приговор суда оставить без изменения, представителя потерпевшего ОСАО "*" - А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иродовский И.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (4 преступления); он же признан виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления Иродовским И.И. совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного следствия Иродовский И.И. и его защитник заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40-1 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Иродовский И.И., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора Жигастов С.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, так как, постановлен незаконным составом суда. Автор представления указывает, что судьей Симоновского районного суда г. Москвы Репниковой Н.В. было рассмотрено уголовное дело в отношении Л., в отношении которого 14 марта 2012 года был постановлен обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ, вступивший в законную силу. 01 июня 2012 года тем же составом суда постановлен обвинительный приговор в отношении Иродовского И.И., признанного виновным, в совершении, в том числе преступления, в котором признан виновным Лапшин Д.Ю. Обращает внимание, что уголовные дела в отношении указанных лиц рассмотрены одним и тем же председательствующим судьей. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Не соглашаясь с приговором суда, представитель потерпевшего ОСАО "*" - А. подал кассационную жалобу, в которой, не оспаривая квалификацию совершенных преступлений Иродовским И.И., считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким. Представитель потерпевшего ссылается на необоснованность досудебного соглашения, которое было заключено в ходе предварительного следствия с Иродовским И.И., ввиду чего осужденному было назначено несправедливое наказание. Просит приговор суда изменить, назначить Иродовскому И.И. максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Согласно ст.379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке наряду с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, является несправедливость приговора.

Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым (ст.297 УПК РФ).

Наряду с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является постановление этого решения незаконным составом суда (ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором судьи Симоновского районного суда г. Москвы Репниковой Н.В. от 01 июня 2012 года Иродовский И.И. наряду с иными преступлениями, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору (с Л.), в особо крупном размере. Как усматривается из представленного судебной коллегии приговора в отношении Л. от 14 марта 2012 года, постановленного тем же судьей, вступившего в законную силу, Л. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в том же преступлении, в котором признан виновным Иродовский И.И. по приговору, который обжалуется. Таким образом, судья Репникова Н.В. приняла участие в производстве по делу, что по смыслу ч. 2 ст. 61 УПК РФ является обстоятельством, исключающим вынесение ею судебных решений по поступившему в суд уголовному делу в отношении Иродовского И.И., так как она изложила в приговоре в отношении Л. свою позицию по вопросам, подлежащим разрешению в настоящем уголовном деле по обвинению Иродовского И.И.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами представления и приходит к выводу, что судебное решение в отношении Иродовского И.И. вынесено незаконным составом суда.

Кроме этого, в соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назначая Иродовскому И.И. условное наказание, суд в приговоре учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, досудебное соглашение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

По мнению судебной коллегии, признав, что исправление Иродовского И.И. возможно без реального отбывания наказания, суд не указал, какие именно обстоятельства он имел в виду, которые свидетельствовали бы о возможности исправления осужденного при условном осуждении, а также не указал, в силу каких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления Иродовского И.И. без реального отбывания наказания, поскольку ссылки суда, приведенные в приговоре, не могут в полной мере свидетельствовать о возможности назначения Иродовскому И.И. наказания без реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначение Иродовскому И.И. условного осуждения нельзя признать обоснованным.

Таким образом, данная судом в приговоре оценка характера и степени общественной опасности совершенного преступления и выводы суда о возможности его исправления без реального отбывания наказания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку сделаны судом без учета обстоятельств, влияющих на справедливость назначения наказания виновному условного наказания, а доводы жалобы представителя потерпевшего о назначении Иродовскому И.И. несправедливого наказания заслуживают внимания.

В связи с отмеченными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований закона с учетом доводов кассационного представления и кассационной жалобы всесторонне и объективно, исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года в отношении Иродовского И.И. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: