Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14287/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище - группа лиц по предварительному сговору - место работы - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14287/12

Судья

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Пронякина Д.А., Светозерской Ю.М.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Юлдашевой С.Ш. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, которым

Юлдашева С.Ш., судимая 1 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 159, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 13 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней, -

- осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за 2 преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Юлдашевой С.Ш. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2012 года. В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденной Юлдашевой С.Ш. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юлдашева признан виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Кроме того, она признан виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ей совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденная Юлдашева С.Ш., не соглашаясь с приговором, указывает, что вину она признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больную мать-пенсионерку, положительно характеризуется по месту работы, добровольно полностью возместила причиненный ущерб потерпевшим Ч. и Л., частично возместила ущерб потерпевшей Д..

Полагает, что ее действия по всем трем преступлениям следует объединить в одно продолжаемое деяние.

Просит с учетом указанных обстоятельств снизить назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговора суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Юлдашева вину в совершенных преступлениях признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, правовая оценка действий осужденной Юлдашевой по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Юлдашевой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств совершенных ей преступлений, данных о личности Юлдашевой, которая ранее была судима, в связи с чем в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больную мать-пенсионерку, положительно характеризуется по месту работы, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшим Ч. и Л., частично - потерпевшей Д., что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Как видно из приговора, все эти обстоятельства учтены судом при назначении Юлдашевой наказания.

Назначенное осужденной Юлдашевой наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям и личности осужденной.

Оснований для смягчения Юлдашевой наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года в отношении Юлдашевой С.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи