Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-14314/12 (ключевые темы: нападение - сотрудник полиции - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - малолетние дети)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-14314/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.,

Судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

При секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 г. кассационные жалобы осужденных

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, которым

Колсанов, судимый 27.03. 2009г. Вахитовским районным судом г. Казани по п. " г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по сроку 24. 12. 2011г.,

Французов, судимого 09. 02. 2011г. мировым судьей судебного участка N1 Чердаклинского района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, которы в последующем заменены на 17 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 22. 04. 2011г.

и Жарких , ранее не судимый,

все трое осуждены по ч. 2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком:

Колсанов А.М. - на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Французов Л.В. - на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Жарких С.П. - на 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания всем осужденным исчислен с момента их фактического задержания с 08 февраля 2012 года.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденных Колсанова А.М. и Французова Л.В., адвокатов Подхватилина В.М. и Гущина В.А., по доводам кассационных жалоб в защиту осужденных Колсанова А.М. и Жарких С.П., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Колсанов А.М., Французов Л.В. и Жарких С.П. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено ночью 15 января 2012 года в г. Москве в отношении потерпевших Г. О.А., Б. М.В. и Э. В.Н.Д. на общую сумму 51 042 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Колсанов А.М., Французов Л.В. и Жарких С.П. виновными себя в судебном заседании не признали.

В кассационной жалобе осужденный Колсанов А.М. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, так как вина его и других осужденных в разбойном нападении не доказана, а приговор вынесен лишь на показаниях потерпевших, которые, являясь лицами нетрадиционной половой ориентации, спровоцировали драку и он со своими друзьями Французовым Л.В. и Жарких С.П. сразу же ушёл из квартиры потерпевших.

Примерно через месяц их задержали оперативные сотрудники полиции, избили и заставили подписать заранее написанные показания.

Они жаловались на действия полицейских, но по жалобе никаких решений принято не было.

Указывает так же, что показания потерпевшего Г. О.А. в суде были противоречивы.

Осужденный Французов Л.В. в кассационной жалобе, не отрицая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и снизить назначенное ему наказание.

Указывает, что судом при назначении наказания, фактически не учтено отсутствие у него отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики, молодой возраст и активное способствование раскрытию преступления.

В кассационной жалобе осужденный Жарких С.П. так же просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, а так же отказать в удовлетворении иска в сумме 200 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, так как его действиями потерпевшим морального вреда не причинялось.

Указывает, что ранее он не судим, характеризуется положительно, приводов в полицию не имел, рос и воспитывался в многодетной семье, в которой двое детей - малолетние и он являлся единственным кормильцем. Ссылается на то, что ни на одном ноже, используемых при разбое, не обнаружено его отпечатков пальцев.

В возражениях государственный обвинитель А.С. Ш., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Колсанова А.М., Французова Л.В. и Жарких С.П. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Колсанова А.М., Французова Л.В. и Жарких С.П., несмотря на отрицание ими своей вины, основан на показаниях в суде потерпевшего Г. О.А., исследованных показаниях потерпевших Б. М.В. и Э. В.Н.Д., показаниях свидетелей Р. И.Ю. и Х. С.С., заявлении потерпевшего Г. О. в ОМВД РФ по району "Дорогомилово" г. Москвы о нападении на них с ножом подсудимых и хищении имущества, протоколе осмотра места происшествия и изъятия ножей, протоколах опознания, протоколах очных ставок, заключении дактилоскопической и криминалистической экспертиз, вещественных и других доказательствах, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, из показаний потерпевшего Г. О.А. следует, что ночью 15 января 2012 года, в районе Казанского вокзала г. Москвы, он встретил подсудимых Колсанова А.М., Французова Л.В. и Жарких С.П., фамилии которых он узнал позже, которые предложили распить с ними спиртное и он согласился. Затем по его звонку к ним присоединились его друзья Б. М.В. и Э. В.Н.Д.

Поскольку на улице было холодно, то он пригласил всех в квартиру где проживал, в которой они продолжили распивать спиртные напитки.

Затем подсудимые Колсанов А.М., Французов Л.В. и Жарких С.П., действуя совместно и согласовано, угрожая ножами, а Колсанов А.М. при этом говорил, что "зарежет" их, напали на них, требуя деньги и ценные вещи, при этом Французов Л.В. и Жарких С.П. размахивали ножами перед их лицами.

Под угрозами они вынуждены были отдать подсудимым деньги, сотовый телефон и фотоаппарат. Лично ему был причинен ущерб на 47 042 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены и исследованными показаниями потерпевших Б. М.В. и Э. В.Н.Д., а так же показаниями сотрудников полиции свидетелей Р. И.Ю. и Х.С.С.

Признавая эти показания потерпевших и свидетелей достоверными, суд обоснованно указал, что они объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и изъятия ножей, протоколами опознания, согласно которым потерпевшие опознали всех подсудимых как лиц, совершивших с ножами нападение на них и похищение их имущества, заключениями дактилоскопической экспертизы, согласно которым в квартире Г. О.А. обнаружены отпечатки пальцев рук Колсанова А.М. и Жарких С.П. и другими доказательствами.

В связи с изложенным, ссылка в жалобе Колсанова А.М., на недоказанность участия его в разбойном нападении, является необоснованной.

Вопреки доводам в кассационной жалобе Колсанова А.М, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Данных о том, что к осужденным после их задержания применялись меры физического воздействия со стороны сотрудников полиции, о чём упоминается в жалобе Колсанова А.М., в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Колсанова А.М., Французова Л.В. и Жарких С.П. и дал их действиям правильную юридическую квалификацию по ч.2 ст.162 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личностях виновных, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Наказание всем осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личностях, роли каждого в совершении преступления, наличия у Французова Л.В. и Жарких С.П. малолетних детей, семейного положения осужденных, всех обстоятельств по делу.

Ссылка в жалобе Французова Л.В. на активное способствование раскрытию преступления не соответствует действительности, поскольку он вину свою не признавал.

Судебная коллегия находит назначенное наказание всем осужденным соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Беспредметной является ссылка в кассационной жалобе Жарких С.П. об отказе в гражданском иске в пользу Г. О.А. в сумме 200 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, поскольку данный иск судом оставлен без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года в отношении Колсанова , Французова и Жарких оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: