Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14324/12 (ключевые темы: малолетние дети - лишение свободы - испытательный срок - судимость - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14324/12

Судья Сальков А.О. Дело N 22-14324

Мировой судья Серебряков А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Назарова М.В. и адвоката Самойловой М.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 4 апреля 2012 года в отношении

Назарова М.В., (___..), ранее судимого

22.09.1998г. по ст.158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет;

31.01.2000г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. "б, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

28 апреля 2004 года по ст. 163 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 7 июня 2009 года по отбытии срока наказания,

29 июля 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужденного за 4 преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из них и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 2 лишения свободы, с отменой на основании ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 29.07.2010 года и присоединением в силу ст.70 УК РФ части неотбытого наказания, всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 4 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Назарова М.В. и адвоката Самойлову М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Назаров М.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества, а также 4-х краж, тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве 22 и 23 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционный суд, рассматривая дело, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Назаров М.В., не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, считает его несправедливым и необоснованным, вынесенным судьей, который заинтересован в исходе дела, поскольку ранее им в отношении него выносился приговор, указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его состоянии здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, тяжелое состояние и наличие инвалидности у его гражданской жены, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым просит смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Самойлова М.А., находя назначенное Назарову наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит учесть состояние его здоровья, наличие заболевания "В_", наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2012 г.р., и гражданской жены, имеющей инвалидность, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, полагает, что суд в нарушении ст. 86 УК РФ принял во внимание судимости, которые погашены, просит постановление суда апелляционной отменить и смягчить Назарову наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В представленных государственным обвинителем возражениях на кассационные жалобы излагается мнение о несостоятельности данных доводов, законности и обоснованности решения апелляционного суда и назначении осужденному справедливого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Назарова в совершении инкриминируемых деяний основаны на материалах дела. Суд верно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам жалоб, по делу не допущено.

Суд правильно указал непогашенные судимости и с учетом положений ст. 58 УК РФ определил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Все обстоятельства, в том числе и приведенные осужденным в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания за каждое из преступлений, о чем прямо указано в приговоре. Суд располагал сведениями о состоянии его здоровья.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представлены официальные сведения о нахождении на иждивении осужденного малолетнего ребенка, судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим и снизить размер окончательно назначенного ему наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 4 апреля 2012 года в отношении Назарова М.В. изменить:

признать смягчающим обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, и назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи