Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14327/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - условно осужденный - уголовно-исполнительная инспекция - снятие судимости - место работы)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14327/12

Судья Назарова Е.Ю. Материал N 22-14327/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г. и Штундера П.Е.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу условно осужденного Степанова И.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года, которым его заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., заявителя Степанова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Истринского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года Степанов И.А. был осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации.

Степанов И.А. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года заявление Степанова И.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Степанов И.А., оспаривает обоснованность постановления суда и просит его отменить, указывая, что отбыл больше половины назначенного приговором суда испытательного срока и дополнительное наказание, ответственно относился к выполнению возложенных на него приговором обязанностей, не совершал новых правонарушений, неукоснительно выполнял указания уголовно-исполнительной инспекции, глубоко раскаивается в совершенном преступлении и считает, что доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из протокола судебного заседания, суд заслушал Степанова И.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции, тщательно исследовал материалы, характеризующие поведение Степанова И.А., и пришел к обоснованному выводу о том, что полученные данные подтверждают лишь выполнение условно осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, но не свидетельствуют о полном исправлении до окончания испытательного срока, в связи с чем не нашел достаточных оснований для отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости досрочно. Суд правомерно сослался в постановлении на положения ч.1 ст.74 и ч.5 ст.86 УК РФ, предоставляющие суду право решить вопрос об отмене условного осуждения по истечении не менее половины установленного испытательного срока и досрочном снятии судимости при наличии достаточных данных о безупречном поведении условно осужденного и доказанности им своего исправления.

Постановление вынесено в установленном ст. 400 УПК РФ порядке и с соблюдением других процессуальных норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Степанова И.А., - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: