Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14329/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - изменение приговора - общественная опасность - лишение свободы - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14329/12

Судья Беспалов А.Ю.

Кассационное определение

город Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

При секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года

кассационную жалобу осужденного Огурцова В.Н.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым

Огурцова ВН года рождения, уроженец с. района Белгородской области, гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: 9, судимый:

1) 23.06.2009 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов,

2) 18.02.2010 г. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободился по отбытии наказания 30 июля 2010 года;

осужден по пп. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Огурцову В.Н. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2012 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осуждена Гуторова М С года рождения, приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Огурцов В.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 22 июня 2012 года по адресу: г. Москва, , в отношении принадлежащего В.В. имущества стоимостью 31000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Огурцов В.Н. признал вину по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего В.В. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Огурцова В.Н. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Огурцовым В.Н. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, указывает, что суд не учел обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и назначил явно несправедливое и чрезмерно суровое наказание, ссылается на то, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, наказание в виде лишения свободы мешает ему заниматься воспитанием детей, материально содержать семью, просит учесть его положительные характеристики, возмещение потерпевшему ущерба, совершение преступления в силу стечения неблагоприятных личных обстоятельств, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания, содействие следственным органам в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Огурцов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного Огурцова В.Н. дана верная квалификация по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Огурцову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания положения ст.316 УПК РФ о размере наказания не нарушены, суд учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, его материальное положение, мнение потерпевшего о наказании, смягчающим наказание обстоятельством признано наличие малолетних детей. Кроме того, в действиях Огурцова В.Н. признано наличие рецидива преступлений.

Назначенное Огурцову В.Н. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию преступления, не установлены, в связи с чем оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года в отношении Огурцова ВН оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи