Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14337/12 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - ст 158 УК РФ - квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору - отбывание наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14337/12

Судья Морозова Н.В. Дело N 22- 14337

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

При секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Алексеевских С.Н. и Шеина В.М.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым

Алексеевских Сергей Николаевич 18 мая 1983 года рождения, ранее не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шеин Владимир Михайлович 07 октября 1959 года рождения, , ранее судимый - 15.12.2004 г. по п. "а" "в"ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, - 11.05.2007 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 15.12.2004 г. к 2 годам лишения свободы, - 09.11.2009 г. по п. "а.в"ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожден 21.11.2010 года по отбытии наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Алексеевских С.Н. и Шеину В.М., каждому, оставлена прежней- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 18 мая 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвокатов Гордееву Н.К. и Гущина В.А., осужденных Алексеевских С.Н. и Шеина В.М. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г. А.О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеевских С.Н. и Шеин В.М., каждый, признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в Москве, 18 мая 2012 года, в отношении потерпевшего А., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Алексеевских С.Н. виновным себя признал частично, Шеин В.М. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Алексеевских С.Н., выражая свое несогласие с приговором в силу его незаконности и необоснованности, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих применение им насилия в отношении потерпевшего, указывает, что он раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся престарелые родители, он ранее не судим, просит исключить из осуждения квалифицирующий признак совершения преступления "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья" и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Шеин В.М. просит учесть, что он раскаялся в содеянном, является инвалидом, страдает туберкулезом легких, и просит о снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Алексеевских С.Н. и Шеина В.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях потерпевшего А., свидетелей Д., К., Е., Б., И., заявлении потерпевшего, заключении экспертизы и других письменных материалах дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного Алексеевских С.Н. о том, что он не применял насилия в отношении потерпевшего , в связи с чем из его осуждения необходимо исключить квалифицирующий признак совершения преступления "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья " являются несостоятельными.

Как установлено судом, и Алексеевских С.Н. и Шеин В.М., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 28 минут 18 мая 2012 года, в неустановленном месте, вступив между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, из корыстных побуждений, 18 мая 2012 года, примерно в 18 часов 28 минут, находясь в сквере, расположенном по адресу: Москва, , во исполнение задуманного, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, совместно подошли к ранее неизвестному им АВ., сидящему на лавочке, после чего Шеин В.М., согласно отведенной ему роли, стал отвлекать внимание потерпевшего разговорами, а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Алексеевских С.Н.об опасности, а Алексеевских С.Н. согласно отведенной ему роли, действую открыто для окружающих, схватил висящую на плече А. сумку стоимостью 2700 руб, в которой находились денежные средства в сумме 1000 руб. и мобильный телефон марки "Самсунг- GТ-Е1080 " стоимостью 1000 руб. После того, как А, пытаясь предотвратить хищение своего имущества, встал с лавочки, Шеин, согласно отведенной ему роли с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ударил А. один раз левой рукой по телу, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности. После этого, Алексеевских С.Н. и Шеин В.М. пытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками полиции.

Учитывая, что преступление осужденными совершено группой лиц по предварительному сговору, их действия носили согласованный характер, и роль каждого была определена, оснований для исключения из обвинения осужденного Алексеевских С.Н. квалифицирующего признака совершения преступления "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья" не имеется.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Алексеевских С.Н. и Шеина В.М. в инкриминируемом им деянии являются обоснованными и мотивированными.

Версии осужденных, выдвинутые ими в судебном заседании в свою защиту, судом были тщательно проверены и признаны неубедительными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденных Алексеевских С.Н. и Шеина В.М., суд дал правильную юридическую оценку их действиям по ч. 3 ст. 30, п. п. "а.г" ч.2 ст. 161 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных данного состава преступления.

При назначении наказания Алексеевских С.Н. и Шеину В.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого, в том числе и смягчающие обстоятельства, на которые указывают осужденные в своих кассационных жалобах.

Необходимость назначения осужденным наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённым наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия не усматривает

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года в отношении Алексеевских Сергея Николаевича и Шеина Владимира Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: