Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-14345/12 (ключевые темы: мошенничество - ограничение свободы - хищение чужого имущества - преступление - вина)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-14345/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2012 г. кассационную жалобу осужденного

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым

Погосян, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за два преступления) к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание определено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3(три) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Погосяну А.О. исчислен с 21 июля 2012 года с зачётом в срок времени задержания в порядке ст.ст. 91,92 с 16 по 18 июля 2012 года.

По делу разрешены гражданские иски и вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Погосян А.О. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления) и в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступления Погосяном А.О. были совершены в г. Москве 07, 11, 14 и 16 июля 2012 года в отношении потерпевших М. Д.С. на сумму 30 900 руб., Ф. Д.П. на 3 500 руб., К.Н.А. на 4 150 руб. и А. В.В. на 4 500 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Погосян А.О. виновным себя признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Погосян А.О., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить, в соответствии со ст. 15 УК РФ изменить категории преступлений на менее тяжкие и снизить назначенное ему наказание с учётом всех смягчающих обстоятельств: совершенные преступления небольшой тяжести и совершены в силу сложных жизненных обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном и признания вины, положительных характеристик, наличия на иждивении двоих малолетних детей, его немолодой возраст и ряд хронических заболеваний.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Погосян А.О. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Погосяна А.О. подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация по по ч. 1 ст. 159 УК РФ; по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационной жалобе.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данных преступлений на менее тяжкие, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Погосяну А.О. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его возраста и состояния здоровья, признания им своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, всех обстоятельств дела, в том числе семейного положения подсудимого, наличия несовершеннолетних детей, о чём указано в приговоре и в связи с чем, суд не назначил ему дополнительное наказание.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Погосяну А.О. наказание справедливым и оснований для его смягчения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года в отношении Погосяна оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи