Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14362/12 (ключевые темы: исправление осужденного - смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14362/12

Судья: Кузнецова Н.А. Дело N 22-14362

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 19 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Болдырева М.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года, которым:

Болдырев М.И., (*****) ранее судимого: 22.06.2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение Болдырева М.И. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.06.2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Болдыреву М.И. назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Болдырева М.И. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Болдырев М.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено 31 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болдырев М.И. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Болдырев М.И., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и изменить меру пресечения. Обращает внимание, что на иждивении имеет родителей с рядом заболеваний, несовершеннолетнего брата, а также на свое состояние здоровья.

В возражениях государственный обвинитель указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Болдырева М.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Болдыреву М.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для назначения осужденному Болдыреву М.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Болдыреву М.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года в отношении Болдырева М.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: