Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14367/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14367/12

Судья: Плеханов А.В. Дело N 22-14367

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 19 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Агамова Д.Г.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ораева Х.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым:

Ораев Х.С., (*****), судимый: 22 марта 2010 года мировым судьей судебного участка N 48 района Черемушки г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2010 года по отбытию наказания,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 21 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина А.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ораев Х.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 21 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ораев Х.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ораев Х.С., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что перечисленные судом смягчающие обстоятельства фактически не учтены при вынесении приговора. Указывает, что имеет заболевание входящее в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, однако судом данным факт так же не учтен. Просит приговор изменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ораева Х.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ораеву Х.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ораеву Х.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам осужденного, суду первой инстанции не представлено надлежащих медицинских документов, которые содержали бы сведения о наличии у Ораева Х.С. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в условиях лишения свободы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года в отношении Ораева Х.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: