Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14368/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - испытательный срок - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-14368/12

Судья Плеханов А.В. Дело N 22-14368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глазова Р.Ю.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года, которым

ГЛАЗОВ Р.Ю., (_..), ранее судимый: 15 января 2010 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 30 апреля 2010 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев; 29 октября 2010 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, и по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ в отношении предыдущих приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 17 мая 2011 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 мая 2012 года по отбытию срока наказания,

- осужден: по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 9 сентября 2012 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания - 5 дней: с 7 по 9 июля 2012 года, 19 июля 2012 года, 28 августа 2012 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и исковые требования.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глазов Р.Ю. признан виновным: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения имущества чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершенны в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глазов Р.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Глазов Р.Ю. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания, просит учесть, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, болен туберкулезом и гепатитом, имеет явку с повинной по преступлению. Просит с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Радин А.В., ссылаясь на несостоятельность доводов осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Глазова Р.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Глазова по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 161; п. "б" ч.2 ст. 158; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается и самим осужденным в кассационной жалобе.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание осужденному Глазову Р.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства, состояния здоровья Глазова, а также его явки с повинной по преступлению, совершенному 25.08.2012 г.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Как видно из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Глазова Р.Ю. ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 г. в отношении Глазова Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: