Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-14543/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - опасный рецидив преступлений - наказание - изменение приговора - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-14543/12

Судья Стрельцова Г.Ю. N 22-14543/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чудаковой Ю.Е. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, которым

Чудакова Ю.Е., ранее судимая:

приговором суда от 22 мая 2006 года по п.п. "а,в" ч.2 ст.163, п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 /трем/ годам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 02 мая 2007 года;

приговором суда от 15 января 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания,

осуждена за совершение четырех преступлений по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое их которых назначено наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы; и по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 /двум/ годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Чудакова Ю.В. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и принято решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшей В-й Л.А., в пользу которой с осужденной Чудаковой Ю.Е. взыскано 72 000 рублей в счет возмещения материального ущерба; гражданский иск потерпевшей В-й М.В. оставлен без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступления осужденной Чудаковой Ю.Е., ее защитника Слетовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чудакова Ю.Е. приговором суда признана виновной в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим В-й Л.А., Г- Н.В., В-й М.В., Р-й Т.А., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;

она же признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Д-й Л.П.., с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены 22 декабря, 30 декабря 2011 года, 28 марта, 06 мая, 11 мая 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чудакова Ю.Е. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, которое считает не соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в постановлении "О судебном приговоре"; указывает, что она признала свою вину, раскаялась в содеянном, по каждому из эпизодов оформила явку с повинной, заявила ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями - гепатитом "С" и ВИЧ-инфекцией, является инвалидом 3-ей группы; по ее мнению, суд, сославшись в приговоре на ряд смягчающих обстоятельств, не принял их во внимание при назначении наказания и назначил ей чрезмерно суровое наказание; считает, что размер наказания не соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющий правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства; полагает, что установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство - наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, не исключает возможности применения к ней положений ст.64 УК РФ; просит отменить приговор суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Ракитянская А.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание Чудаковой Ю.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств и наличия в действиях осужденной опасного рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в связи с чем доводы жалобы Чудаковой Ю.Е. о назначении ей чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимая Чудакова Ю.Е. полностью признала себя виновной, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Чудаковой Ю.Е. рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевших не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Чудаковой Ю.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимой. Правовая оценка действий осужденной за совершение четырёх преступлений по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ; а также по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Чудаковой Ю.Е. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на её исправление.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденной и ее состоянии здоровья, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе. Судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденной.

Вместе с тем, суд, правильно указав о наличии в действиях осужденной опасного рецидива преступлений, обоснованно пришел к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Решение об определении вида и размера наказания Чудаковой Ю.Е. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

Судебная коллегия находит назначенное Чудаковой Ю.Е. наказание соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для отмены приговора суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденной, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Чудаковой Ю.Е., в том числе по доводам её жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года в отношении Чудаковой Ю.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи