Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22-14637/12 (ключевые темы: изменение приговора - виды исправительных учреждений - меры пресечения - сахарный диабет - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22-14637/12

Судья Шалашова И.А. Дело N 22-14637/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Заурбекова Ю.З., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Вагнера на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым

Вагнер, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 мая 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Вагнера, адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Вагнер признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Вагнер виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Вагнер обращает внимание, что

он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, дал признательные показания, а также, что страдает сахарным диабетом. Просит снизить срок назначенного ему наказания либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Вагнеру, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Вагнера, который вину признал и раскаялся в содеянном, а также конкретных обстоятельств дела. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Вагнеру наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для снижения срока назначенного Вагнеру наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и мотивирован в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года в отношении Вагнера оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: