Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22-14640/12 (ключевые темы: изменение приговора - ст 158 УК РФ - лишение свободы - обстоятельства, смягчающие наказание - условное осуждение)

Кассационное определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 22-14640/12

Судья Бахвалов А.В. Дело N 22-14640/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барышева на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года, которым

Барышев, ***, ранее судимый: 17.03.2009 года мировым судьей судебного участка N132 Мытищинского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 20.04.2009 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 02.09.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 8 месяцев 12 дней; 12.04.2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Барышеву отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.04.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.04.2011 года и окончательно Барышеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Барышев взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Бобкова Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Барышев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Барышев виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Барышев просит снизить срок назначенного ему наказания, указывает, что данное преступление он совершил впервые.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Барышеву, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Барышевым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также наличие положительных характеристик, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел наличие в действиях Барышева рецидива преступлений. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Барышеву наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 года в отношении Барышева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: