Кассационное определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 22-14691/12 (ключевые темы: хищение - задержание - полиция - вещественные доказательства - переквалификация)

Кассационное определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 22-14691/12

Судья: Мариненко К.А. Дело N 22-14691

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Петрова Н.И., Молчанова А. В.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденной Вашер Л.А.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым

Вашер Лидия Альбертовна, ранее не судимая,

осуждена

- по ч.3 ст.30, п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вашер Л.А. исчислен со дня её фактического задержания со 02 июля 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденной Вашер Л.А. и адвоката Гущина В.А. в защиту её интересов по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Вашер Л.А. признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление было совершено 02 июля 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшей С. на сумму 685 858 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вашер Л.А. виновной себя признала частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденная Вашер Л.А. просит приговор изменить, переквалифицировать её действия на ч.3 ст.30, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, снизить ей наказание и назначить его с применением ст. 73 УК РФ условным, либо иное, не связанное с лишением свободы.

Указывает, что при её задержании при ней было изъято немногим более 50 тыс. руб. и именно эту сумму денег она и пыталась похитить, а её обвинили в покушении на хищение более 600 000 руб., за что её и осудили, хотя умысла на хищение такой суммы у неё не было.

Считает, что в ходе предварительного следствия и в суде так и не было установлено какая же сумма была изъята при её задержании и осмотре квартиры потерпевшей.

Полагает, что суд вынес несправедливый и незаконный приговор, неправильно применил уголовный закон и назначил ей очень строгое наказание. При этом судом, по её мнению не было учтено, что ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, на протяжении длительного времени (25 лет) работает в системе образования, за что награждалась грамотами, вырастила троих детей, плохое состояние её здоровья и здоровья престарелых родителей, потерпевшая гражданского иска не заявляла и претензий не имеет.

Считает, что при назначении наказания, судом не учтены все эти обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Вашер Л.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ.

Помимо частичного признания Вашер Л.А. своей вины, она подтверждена в суде показаниями потерпевшей С., свидетелей Н., Д., С., заявлением потерпевшей, протоколом очной ставки, протоколом изъятия и осмотра у Вашер Л.А. денежных средств, протоколом осмотра квартиры потерпевшей и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств денег в сумме 622 000 руб. и 8 000 руб., обнаруженных и изъятых в квартире потерпевшей на холодильнике.

Из показаний, данных в судебном заседании потерпевшей С. следует, что ночью 02 июля 2012 года, по адресу г. Москва, ул. Немчинова, д. 2, кв. 84 к ней и её семье в гости прибыла их давняя знакомая Вашер Л.А., которая осталась у них ночевать.

Утром она обнаружила, что её сумка, в которой лежали для оплаты ипотеки деньги в сумме 685 858 руб., раскрыта и пуста. Всей семьёй они начали искать деньги, а Вашер Л.А. всё время пыталась уйти, но она всячески её удерживала, поскольку подозрение в хищении денег пало именно на Вашер Л.А., которой она неоднократно предлагала вернуть деньги без вызова полиции, но та отрицала их хищение и периодически заходила в туалет.

Тогда сын Максим установил в туалете мобильный телефон с включенной видеокамерой и они узнали, что деньги находятся в трусах у Вашер Л.А.

После вызова полиции и до их прибытия, Вашер Л.А. удалось большую часть денег выбросить на холодильник и за него, вытащив их из одежды на груди, где они и были обнаружены при осмотре квартиры.

Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели Н., И., С. и Д., которая пояснила так же, что после задержания Вашер Л.А., доставке её в отдел полиции и досмотре, у последней были обнаружены и изъяты около 51 000 руб., происхождение которых задержанная объяснить не могла.

Таким образом, указанными и другими, исследованными в суде доказательствами, полностью подтверждена вина Вашер Л.А. в совершении преступления, за которое она осуждена и опровергаются доводы в её жалобе о том, что она хотела похитить лишь 50 тыс. рублей, которые у неё были изъяты при задержании.

Просьба Вашер Л.А. о переквалификации её действий удовлетворению не подлежит, поскольку квалифицированы они правильно, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что осужденная покушалась на хищение чужих денег в суме более 250 000 руб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований к изменению категорий данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Вашер Л.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, её положительной характеристики, чистосердечного раскаяния, состояния здоровья её, детей и родителей, мнения потерпевшей, возмещения ущерба, о чём прямо указано в приговоре, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Вашер Л.А. совершено тяжкое преступление, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ей реального наказания.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года в отношении Вашер Лидии Альбертовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи