Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-14867/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - особо крупный размер - курительные смеси - организованная группа - гаражный бокс)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-14867/12

Судьи: Иванова Е.А. N 22- 14867

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационные жалобы адвокатов Лукавченко М.В., Галиевой Э.Е., осужденных Зубаерова Т.И., Расулова Р.Э. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года в отношении

Зубаерова Тагира Ирековича, ранее не cудимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств 4 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств 16 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра у Расулова Р.Э. 16 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в ходе обследования гаражного бокса 16 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Зубаерову Т.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Расулова Рустама Эргошбаевича, ранее не судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств 4 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств 16 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра у Расулова Р.Э. 16 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Расулову Р.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Расулову Р.Э. и Зубаерову Т.И., каждому, в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Расулову Р.Э. и Зубаерову Т.И., каждому, постановлено исчислять с 16 августа 2011 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному делу.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвокатов Амосова А.Л., Галиевой Э.Е., осужденных Зубаерова Т.И., Расулова Р.Э. по доводам кассационных жалоб и поддержавших указанные доводы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор изменить, уточнив, что наказание осужденным по совокупности преступлений назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зубаеров Г.И. и Расулов Р.Э. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере (два преступления). Они же (Зубаеров Г.И. и Расулов Р.Э.) признаны судом виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере. Кроме этого, Зубаеров Т.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Преступления осужденными совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 4 августа 2011 года, Зубаеров Т.И. и Расулов Р.Э. вступили в состав организованной преступной группы, созданной неустановленным лицом, отличающейся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы, использованием конспиративных мер безопасности незаконного оборота наркотических средств.

Основным направлением деятельности данной организованной преступной группы являлось совершение преступлений, связанных с приобретением наркотических средств в особо крупном размере, и их незаконный сбыт на территории Московского региона.

В состав организованной преступной группы вошли: неустановленное лицо как организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило: вербовка участников группы, планирование и

подготовка совершения преступлений, приобретение наркотических средств и координация действий соучастников группы с целью сбыта наркотических средств на территории Московского региона; Зубаеров Т.И., как руководитель деятельности организованной преступной группы, в обязанности которого входило: вербовка участников группы, планирование и подготовка совершения преступлений, получение от организатора наркотических средств в особо крупном размере, их перевозка и сохранность с применением необходимых мер конспирации, поиск покупателей наркотических средств, координация действий соучастников группы с целью сбыта наркотических средств на территории Московского региона; Расулов Р.Э., как исполнитель преступлений, в обязанности которого входило: получение от Зубаерова Т.И. и других неустановленных руководителей группы наркотических средств, их сохранность с применением необходимых мер конспирации и незаконный сбыт, а также выполнение указаний Зубаерова Т.И.; неустановленные лица, как исполнители преступлений, в обязанности которых входило: получение от Зубаерова Т.И. и других неустановленных руководителей группы наркотических средств, их сохранность с применением необходимых мер конспирации и незаконный сбыт, а также выполнение указаний Зубаерова Т.И.

При этом все участники организованной преступной группы согласились с предоставленной ролью и активно выполняли ее.

Так, Зубаеров Т.И., действуя во исполнение общего преступного умысла, совместно с неустановленным организатором и руководителем преступной группы, при неустановленных обстоятельствах в период времени, предшествующий 12 часам 48 минутам 4 августа 2011 года, приобрел пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1,6 грамма, а также пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1,6 грамма.

Вышеуказанные наркотические средства общей массой 3,2 грамма, что является особо крупным размером, Зубаеров Т.И. при неустановленных обстоятельствах передал Расулову Р.Э. для последующего незаконного сбыта на территории Московского региона.

Расулов Р.Э., выполняя указания Зубаерова Т.И. и действуя во исполнение общего преступного умысла, 4 августа 2011 года примерно в 12 часов 48 минут, находясь возле д. 32 корп. 2 по ул. Рязанский проспект в Москве, незаконно сбыл вышеуказанные наркотические средства в особом крупном размере за 2000 рублей Игнатову С.Л., выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками 3 отдела СКЛОН Управления ФСКП России по г. Москве.

Вместе с тем, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Зубаеров Т.Н. и Расулов Р.Э., действуя в составе организованной группы, не смогли, поскольку вышеуказанные наркотические средства Игнатовым С.А. были добровольно выданы и изъяты из незаконного оборота.

Кроме этого, в период времени, предшествующий 13 часам 50 минутам 16 августа 2011 года, Зубаеров Т.И., действуя во исполнение общего преступного умысла, совместно с неустановленным организатором и руководителем преступной группы, при неустановленных обстоятельствах приобрел два пакетика с веществом, содержащим в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1,1 грамма, а

также пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, массой 1,11 грамма.

Вышеуказанные наркотические средства общей массой 2,21 грамма, что является особо крупным размером, Зубаеров T.И. во исполнение общего преступного умысла при неустановленных обстоятельствах передал Расулову Р.Э. для последующего незаконного сбыта на территории Московского региона.

Расулов Р.Э., выполняя указания Зубаерова Т.И. и действуя во исполнение общего преступною умысла, 16 августа 2011 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь возле д. 1 стр. 1 по Волгоградскому проспекту в Москве незаконно сбыл вышеуказанные наркотические средства в особом крупном размере за 2000 рублей Игнатову С.Л., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками 3 отдела СКЛОН Управления ФСКН России по г. Москве.

Вместе с тем, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Зубаеров Т.И. и Расулов Р.Э., действуя в составе организованной группы, не смогли, поскольку вышеуказанные наркотические средства ИЛ. были добровольно выданы и изъяты из незаконного оборота.

Кроме этого, в период времени, предшествующий 16 часам 10 минутам 16 августа 2011 года, Зубаеров Т.И., действуя во исполнение общего преступного умысла, совместно с неустановленным организатором и руководителем преступной группы при неустановленных обстоятельствах приобрел тринадцать пакетиков с веществом, содержащим в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифснилацетил) индол (JWH-250), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 12,64 грамма, а также тридцать пакетов с веществом, содержащим в своем составе 1-

пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 24.84 грамма.

Вышеуказанные наркотические средства общей массой 37,48 грамма, что является особо крупным размером, с целью их последующего сбыта Зубаеров Т.И. во исполнение общего преступного умысла при неустановленных обстоятельствах передал Расулову Р.Э., который 16 августа 2011 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь возле д. 1 стр. 1 по Волгоградскому проспекту в Москве, хранил их при себе и в находящейся при нем сумке, расфасованными в сорок три пакета, в удобном для сбыта виде, приготовив их к сбыту.

Таким образом, Зубаеров Т.И. и Расулов Р.Э., действуя в составе организованной преступной группы, приискали средства и создали реальные условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Довести преступный умысел до конца Зубаеров Т.И. и Расулов Р.Э. не смогли по независящим от них и других соучастников обстоятельствам, а именно в связи с тем, что 16 августа 201 1 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" Зубаеров Т.И. примерно в 16 часов 00 минут был задержан у д. 172 корпус 1 по Волгоградскому проспекту в Москве, а Расулов Р.Э. - примерно в 16 часов 10 минут у д. 1 стр. 1 по Волгоградскому проспекту в Москве. При этом вышеуказанные наркотические средства в особо крупном размере, приготовленные к сбыту, были обнаружены в ходе личного досмотра Расулова Р.Э. и изъяты из незаконного оборота.

Кроме этого, во исполнение умысла, направленного на сбыт наркотических средств, Зубаеров Т.Н. совместно с неустановленным организатором и руководителем преступной группы, в период времени, предшествующий 16 часам 00 минутам 16 августа 2011 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел пятьдесят один пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250), являющимся производными наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 179,92 грамма, а также сто тридцать один пакет и одну тарелку с веществом, содержащим в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1103,97 грамма.

Вышеуказанные наркотические средства общей массой 1283,89 грамма, что является особо крупным размером, с целью последующего сбыта Зубаеров Т.И. во исполнение общего с соучастниками организованной группы преступного умысла незаконно хранил в арендуемом им гараже N 199 на территории гаражно-строительного кооператива N 5, расположенного по адресу: г. Москва, 1-ый Вешняковский проезд, дом 1, расфасованными в 182 пакетах и одной тарелке, в удобном для сбыта виде, приготовив их к сбыту.

Таким образом, Зубаеров Т.И., действуя в составе организованной преступной группы, приискал средства и создал реальные условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Довести преступный умысел до конца Зубаеров Т.И. не смог по независящим от него и других соучастников обстоятельствам, а именно в связи с тем, что 16 августа 2011 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" Зубаеров Т.И. примерно в 16 часов 00 минут был задержан у д. 172 корп. 1 по Волгоградскому проспекту в Москве. При этом вышеуказанные наркотические средства в особо крупном размере, приготовленные к сбыту, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут 16 августа 2011 года были обнаружены в ходе обследования вышеуказанного гаража и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании осужденный Зубаеров Т.И. свою вину признал частично и показал, что в середине лета 2011 года в сети Интернет нашел объявление о продаже курительных смесей, которые ранее употреблял. Позвонив по указанному в объявлении телефону, он узнал, что эти смеси легально можно приобрести в магазине на Рязанском проспекте в Москве. В указанном магазине он устроился на работу, связанную с продажей указанных курительных смесей. В этом магазине он приобрел оборудование для упаковки пакетиков и курительные смеси, и привез их в арендуемый гараж, часть приобретенных смесей успел расфасовать с целью их последующей продажи. Узнав о незаконности указанной деятельности, он ничего не продавал, всё оставил себе для личного употребления. 16 августа 2011 года в ходе обследования гаража указанные курительные смеси были изъяты. Он не сбывал 4 августа 2011 года и 16 августа 2011 года курительные смеси, по поводу продажи курительных смесей он с Расуловым Р.Э. не общался, курительные смеси не передавал и в состав организованной преступной группы не входил.

Осужденный Расулов Р.Э. свою вину признал частично и показал, что приобрел в палатке на Рязанском проспекте в Москве курительные смеси, однако не был о содержании в них наркотических средств. В августе 2011 года он устроился курьером для доставки курительных смесей покупателям, считал данную деятельность законной. Зубаеров Т.И. на эту работу его не принимал, курительных смесей для продажи не передавал, поручений не давал, денег не платил и не имел никакого отношения к его деятельности по продаже курительных смесей. Он подтвердил факт продажи курительных смесей 16 августа 2011 года И. при описанных выше обстоятельствах, а также факт хранения с целью последующей продажи курительных смесей, изъятых у него в ходе личного досмотра при задержании, однако утверждает, что не знал о наличии в смесях наркотических средств. Факт продажи курительных смесей 4 августа 2011 года Игнатову С.А. отрицает.

В кассационной жалобе адвокат Лукавченко М.В. просит приговор в отношении Зубаерова Т.И. изменить, и действия осужденного переквалифицировать на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание, указывает на то, что доказательства по делу недопустимые, протоколы следственных действий составлялись не на месте их совершения, Зубаеров Т.И. не был своевременно ознакомлен с постановлениями и заключениями экспертов, в судебном заседании не исследовалось разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров, уголовный закон применен неправильно, поскольку преступление, совершенное осужденным, является длящимся, объединено единым умыслом, совершено в одном месте, через непродолжительный период времени, и Зубаеров Т.И., реализовал лишь часть имеющегося наркотического средства, в связи с чем действия Зубаерова Т.И. надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, считает, что не доказано совершение преступления в составе организованной группы, и что Зубаеров являлся ее организатором, выводы суда основаны на предположениях, указывает адвокат на то, что Зубаеров женат, имеет двух малолетних детей, постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, ранее не привлекался к уголовной ответственности, просит учесть наличие серьезных заболеваний у матери Зубаерова, его жены и малолетних детей.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Галиева Э.Е. просит приговор в отношении Расулова Р.Э. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает на то, что не доказано совершение преступления в составе организованной группы, не установлен организатор преступления, не доказано, что Расулов участвовал в организованной группе, понятые не видели обстоятельств контрольной закупки, показания понятые не давали, понятой Пузыревский не подтвердил подлинность своих подписей в протоколах изъятия, ходатайство защиты о проведении почерковедческой экспертизы судом необоснованно отклонено, показания указанного свидетеля в приговоре приведены не полностью, показания Расулова являются недопустимыми, поскольку даны последним в состоянии наркотического опьянения, по делу не проведена комплексная судебно-психиатрическая экспертиза целью установления факта, находился ли Расулов во вменяемом состоянии, понятой Б показал, что он участвовал в ОРМ по просьбе знакомого оперативника, по событиям 16 августа 2011 года нечего не помнит, протокол ОРМ оформили в отделе, обстоятельств передачи наркотических средств он не видел, указывает на то, что уголовное дело по факту сбыта наркотического средства Игнатову 4 августа 2011 года необоснованно приостанавливалось, постановление о проведении ОРМ имеет исправления, отсутствует разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров, согласно акту исследовалось 3 пакета с веществом, а специалисту было направлено 2 пакета, в отношении осужденных совершена провокация, поскольку в материалах дела отсутствует информация о том, что осужденные ранее сбывали наркотические средства, приобретателем наркотического средства в ходе ОРМ являлся сотрудник полиции, что противоречит требованиям Конвенции о правах человека.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Зубаеров Т.И. просит в отношении него приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить наказание, применить ст. 64 УК РФ, указывает на то, что оснований для проведения неоднократных проверочных закупок у Расулова, не имелось, что не установлен источник поставки наркотических средств и соучастники данного преступления, в процессе совершения преступления осуществлялись тождественные действия для достижения одной цели - сбыта наркотических средств (курительных смесей), одним и тем же способом, одному и тому же лицу и в ходе ОРМ, что является единым преступлением, в ходе ОРМ выдавались на две проверочных закупок дважды по 2000 рублей, однако обнаружено и изъято всего 2000 рублей, видеозапись ОРМ от 4 августа 2011 года не производилась, отсутствует разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров, экспертиза голоса по указанной аудиозаписи не проведена, на аудиозаписи отсутствует его голос, он непричастен к совершению преступления, совершенного 4 августа 2011 года, а также к наркотическим средствам, обнаруженным у Расулова Р.Э., в момент совершения преступления его не было в Москве, он соглашается с тем, что с целью сбыта хранил наркотические средства, обнаруженные в гараже, суд не учёл данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и смягчающие наказание обстоятельства: он ранее не судим, женат, имеет двух малолетних детей, постоянную работу и место жительства, положительно характеризуется, его мать нетрудоспособна, а его жена не имеет работу.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Расулов Р.Э. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает на то, что его вина не доказана, в том числе отсутствует видеозапись ОРМ 4 августа 2011 года, совершенное им преступление является длящимся, на исследованной в суде видеозаписи ОРМ от 4 августа 2011 года его нет, показания свидетелей обвинения - сотрудников полиции и их знакомых, противоречат данным, указанной видеозаписи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вина осужденных подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе: показаниями свидетеля И. об обстоятельствах проведения ОРМ для проверки информации о том, что неустановленные лица занимаются сбытом курительных смесей, содержащих наркотические вещества. 4 августа 2011 года он выступил в качестве закупщика курительных смесей у ранее незнакомого Расулова Р.Э. Пакетики с курительными смесями он получил из рук Расулова Р.Э. и денежные средства также передал ему. Было уставлено, что проданные Расуловым Р.Э. курительные смеси, содержат наркотические вещества, запрещенные к обороту. 16 августа 2011 года в ходе ОРМ он выступил в качестве закупщика и приобрёл у Расулова Р.Э. пакетики с курительными смесями. Расулов Р.Э. был задержан, и досмотрен. Также обследовалась, припаркованная неподалеку от места сбыта, автомашина ВАЗ-2105, используемая в качестве тайника для закладок наркотических средств и передачи их курьерам, в частности Расулову Р.Э. В ходе ОРМ был установлен Зубаеров Т.И., который по номеру телефона, указанному на сайте в интернете, принимал заказы на приобретение наркотических средств под видом курительных смесей, иногда тот спрашивал описание одежды покупателя и сообщал, где будет находиться курьер, продающий смеси. 4 августа 2011 года и 16 августа 2011 года он созванивался с Зубаеровым Т.И., и на основании полученной от него информации встречался с курьером Расуловым Р.Э., приобретал у последнего наркотические средства. 16 августа 2011 года после задержания Расулова Р.Э. был задержан также Зубаеров Т.И., и в его автомобиле были изъяты ключи от гаражного бокса, который по информации, полученной ранее, использовался Зубаеровым Т.И. для фасовки курительных смесей. В ходе ОРМ обследовался гаражный бокс, прослушивались телефонные переговоры Расулова Р.Э., производилось снятие информации с технических каналов связи, из которой стало известно нахождение абонентов, и за Зубаеровым Т.И. проведено ОРМ "наблюдение". При задержании у Зубаерова Т.И. был изъят телефон с номером, опубликованным на сайте в интернете, по которому он звонил и договаривался о приобретении курительных смесей, Расулов Р.Э. с этим же абонентом общался на предмет продажи курительных смесей.

Из показаний свидетеля Д. следует, что в ходе ОРМ 4 августа 2011 года он наблюдал встречу И. с продавцом наркотических средств, впоследствии данное лицо установлено как Расулов Р.Э., вместе с которым во время встречи 4 августа 2011 года находился еще один молодой человек. Он видел, как И. передал молодым людям, ранее выданные ему для участия в оперативном эксперименте, деньги, а взамен получил пакетики с веществом растительного происхождения, которые впоследствии тот добровольно выдал. 16 августа 2011 года он принимал участие в задержании Зубаерова Т.И., а также в обследовании гаражного бокса, где было изъято большое количество наркотических средств, что фиксировалось при помощи видеозаписи, а по результатам ОРМ были составлены соответствующие документы.

Свидетель З. показал, что он принимал участие в проведении ОРМ "оперативный эксперимент", в ходе которого И. приобрел наркотические средства у Расулова Р.Э. 16 августа 2011 года. Он видел, как И. передал Расулову Р.Э. ранее выданные для участия в эксперименте деньги, а взамен получил 3 пакетика с наркотическим средством, которые впоследствии тот добровольно выдал. После этого он участвовал в задержании Расулова Р.Э. и в личном досмотре последнего. При задержании Расулов Р.Э. сообщил, что курительные смеси, которые он продаёт, забирает из припаркованной неподалеку автомашины ВАЗ-2105, которая также была осмотрена. Впоследствии производилось обследование гаража, в котором было обнаружено и изъято большое количество наркотических средств.

Свидетель Павлюченко И.П., показал, что 16 августа 2011 года он принимал участие в задержании Зубаерова Т.И., в досмотре последнего и обследовании автомобиля "Мерседес", которым управлял Зубаеров Т.И., а впоследствии и при обследовании гаражного бокса, где было обнаружено и изъято большое количество наркотических средств. ОРМ в отношении осужденных проводилась с целью проверки информации о том, что Расулов Р.Э. продает наркотические средства под видом курительных смесей, а Зубаеров Т.И. данной деятельностью руководит. Впоследствии при проведении ОРМ, в том числе наблюдения за Зубаеровым Т.И., указанная информация подтвердилась.

Свидетель Ж. показал, что он принимал участие в задержании Расулова Р.Э. 16 августа 2011 года, в личном досмотре последнего, а также в обследовании припаркованной неподалеку автомашины ВАЗ-2105, из которой со слов задержанного Расулова Р.Э., тот забирал наркотические средства из указанной автомашины для продажи.

В обоснование вины осужденных суд правильно сослался на показания свидетелей П., Б., Б. и А. об обстоятельствах проведения ОРМ, на данные, зафиксированные материалах ОРМ, в том числе: в протоколах медицинского освидетельствования, согласно которым у Расулова Р.Э. и Зубаерова Т.И. выявлено состояние наркотического опьянения; данными ОРМ "наблюдение", согласно котором 10 августа 2011 года в 12 часов 00 минут Зубаеров Т.И. передвигался по г. Москве на автомобиле "Мерседес", использовал гаражный бокс, расположенный в гаражно-строительном кооперативе N 5 по адресу: г. Москва, после посещения указанного гаражного бокса в 14 часов 15 минут 10 августа 2011 года Зубаеров Т.Н. встречался с Расуловым Р.Э., который сел в автомобиль к Зубаерову Т.И., а через 2 минуты вышел; в протоколе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе обследования автомобиля Мерседес, которым в момент задержания управлял Зубаеров Т.И., согласно которого в данный телефон вставлена сим-карта с номером, этот номер телефона был размещен на сайте, где предлагались к продаже курительные смеси, этот же номер телефона был зафиксирован на визитных карточках, изъятых при обследовании гаражного бокса, используемого Зубаеровым Т.И., в протоколе осмотра автомашины ВАЗ-2105 с транзитным номером, доступ к которой был обеспечен при помощи ключей, изъятых у Расулова Р.Э., а документы на автомобиль хранились у Зубаерова Т.И., согласно которому 16 августа 2011 года, непосредственно перед приобретением наркотических средств, в период времени с 12 часов 43 минут по 13 часов 36 минут И., записанный в контактах под именем "У", связывался с Зубаеровым Т.Н. по указанному номеру телефона; в протоколе осмотра памяти мобильных телефонов, изъятых 16 августа 2011 года в ходе обследования автомобиля Мерседес, которым в момент задержания управлял Зубаеров Т.И., согласно которому в данные телефоны были вставлены сим-карты с номерами, согласно которому информация о контактах указанных телефонов свидетельствует о том, что на некоторые из них поступали звонки с номера, сохраненного под именем "Р", а сим-карта с данным номером телефона была изъята при задержании у Расулова Р.Э.; данными, зафиксированными при прослушивании телефонных разговоров Расулова Р.Э. по номеру телефона 8-968-752-80-20, производившихся в период с 11 по 13 августа 2011 года, о входящих и исходящих соединениях с номерами, изъятых в автомобиле, которым на момент задержания управлял Зубаеров Т.И., согласно которым Расулов Р.Э. обсуждал вопросы о продаже различным покупателям наркотических средств, которые собеседники называют товаром, об их стоимости, обеспечении их сохранности и наличии различных видов наркотических средств. Содержание прослушанных разговоров свидетельствует об осведомленности собеседников о незаконности их действий, Расулову Р.Э. по телефону описывается внешний вид покупателя, количество и вид наркотического средства, которое тот желает приобрести; Расулов Р.Э. контактирует с покупателем только в момент купли-продажи, и наличие поблизости милицейской машины вызывает у собеседников тревогу и заставляет предпринять определенные меры предосторожности, о том, что "товар" Расулов Р.Э. забирает из автомашины, причем пакетики в салоне автомобиля спрятаны, а место их нахождения Расулову Р.Э. сообщает собеседник, также в ходе разговоров обсуждается оплата деятельности Расулова Р.Э. и человека по имени "А", задача которого, исходя из содержания разговоров, состоит в охране "товара"; в заключениях экспертов, согласно выводам которых, один из трех следов пальцев рук, обнаруженных 16 августа 201 1 года в ходе обследования гаражного бокса, оставлен средним пальцем левой руки Зубаерова Т.И.; вещество общей массой 87,57 грамма из 50 пакетиков, изъятое 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса содержит в своем составе производные фенилацетилиндола: 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250) и является наркотическим средством; вещество общей массой 107,50 грамма из 90 пакетиков, изъятое 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса, содержит в своем составе производное фенилацетилиндола; 1-пентил-3-(2-хдорфенилацетил)индол (JWH-203) и является наркотическим средством; вещество массой 496.77 грамма, изъятое 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса, содержит в своем составе производное фенилацетилиндола; 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203) и является наркотическим средством; вещество общей массой 57,95 грамма из 38 пакетиков, изъятое 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса, содержит в своем составе производное фенилацетилиндола; 1-нентил-3-(2-хлорфсиилацетил)индол (JWH-203) и является наркотическим средством; вещество массой 92,25 грамма, изъятое 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса, содержит в своем составе производные фенилацетилиндола: 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203) и 1-пентид-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250) и является наркотическим средством; вещество массой 34,88 грамма, изъятое 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса, содержит в своем составе производное фенилацетилиндола: 1-пентил-3-(2-хлорфснилацетил)индол (JWH-203) и является наркотическим средством; вещество общей массой 348,59 грамма, изъятое 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса, содержит в своем составе производное фенилацетилиндола: 1-пептил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203) и является наркотическим средством; вещество массой 58.28 грамма, изъятое 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса, содержит в своем составе производное фенилацетилиндола: 1-пентил- 3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203) и является наркотическим средством; на вещественные и другие доказательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей И., Д., Б., и Б., З., Павлюченко И.П., Ж., П., Б., А. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, и вопреки доводам кассационных жалоб, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённых, по делу не имеется.

В точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденных.

Судом был установлен весь круг фактических обстоятельств, могущих оказать существенное влияние на вывод о доказанности либо недоказанности вмененных в вину Зубаерову Г.И. и Расулову Р.Э. преступных действий.

Правильность установленных судом фактических обстоятельств дела соответствует материалам дела, подтверждена совокупностью доказательств, надлежаще проверенных и оцененных судом.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора, в связи с чем, доводы кассационных жалоб об обратном, судебная коллегия находит несостоятельными.

Не состоятельны доводы защиты о том, что на предварительном следствии защитники и осужденные не были своевременно ознакомлены с постановлениями о назначении и с заключениями экспертиз. Согласно материалам уголовного дела, осужденные и их защитники были ознакомлены с постановлениями о назначении и заключениями экспертиз, о чем в протоколах ознакомления имеется их подписи. Ходатайства от осужденных и их защитников о постановке дополнительных вопросов эксперту и ходатайств, о проведении дополнительных и повторных экспертиз, не поступили.

Не были лишены защитники и осужденные возможности и в судебном заседании оспаривать выводы экспертов, или же заявлять ходатайства, связанные с назначением повторных или дополнительных экспертиз. Таким образом, права осужденных в данном случае нарушены не были.

Имеющиеся в деле экспертизы, на заключения которых суд сослался в приговоре как на доказательства вины осужденных, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все экспертизы проведены полно, всесторонне, компетентными экспертами, а сделанные ими выводы являются мотивированными и научно обоснованными.

Не основаны на материалах уголовного дела доводы кассационных жалоб о том, что доказательства по делу недопустимые, протоколы следственных действий составлялись не на месте их совершения, и опровергаются показаниями свидетелей, и данными, зафиксированными в материалах ОРМ.

Доводы кассационных жалоб о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением закона, о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку приобретателем наркотического средства в ходе ОРМ являлся сотрудник полиции, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились по рапортам сотрудника 3 отдела СКЛОН УФСКН РФ по г. Москве о получении данных о сбыте неустановленными лицами на территории г. Москвы, и совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", и на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", "прослушивание телефонных переговоров", "наблюдение", "обследование помещения", "обследование жилого помещения", вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", уполномоченными лицами, кроме этого постановлениями судьи Московского городского суда от 8 августа 2011 года и 15 августа 2011 года разрешено прослушивание телефонных переговоров и обследование жилого помещения в отношении Зубаерова Т.И.

В результате проведенного ОРМ "проверочная закупка" 4 августа 2011 года, в ходе которого использовался телефонный номер, указанный на сайте в Интернете для доставки курительных смесей, "якобы", не содержащих вещества, запрещенные законодательством Российской Федерации, и последующего комплекса ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", "наблюдение", "обследование помещения", "обследование жилого помещения" было установлено, что под видом курительных смесей, соучастники реализуют наркотические средства, установлены телефонные номера, по которым соучастники принимали заказы для доставки наркотических средств и координировали свою преступную деятельность, установлены места хранения наркотических средств, однако не были установлены все соучастники незаконного оборота наркотических средств и их преступные связи, в связи с чем не были достигнуты цели указанных мероприятий, и возникла необходимость в проведении дополнительного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 16 августа 2011 года.

Судебная коллегия считает, что проведение дополнительного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 16 августа 2011 года у одного и того же лица, обосновано и мотивировано, поскольку проведено в целях пресечения и раскрытия организованной преступной деятельности, выявления каналов поступления наркотиков, установления всех соучастников незаконного оборота наркотических средств и их преступных связей, действовавших с использованием конспиративных мер безопасности, в том числе реализовавших через интернет под видом курительных смесей, не содержащих вещества, запрещенные законодательством Российской Федерации, наркотические средства, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам, и указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании нового мотивированного постановления, утвержденного уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Действующее законодательство не запрещает проведение ОРМ сотрудниками правоохранительных органов, не запрещает и ссылку на доказательства, полученные в результате проведения сотрудниками органов внутренних дел операции под прикрытием, указанные сотрудники могут действовать тайно, не занимаясь подстрекательством. При указанных выше обстоятельствах проведение ОРМ сотрудниками правоохранительных органов, в том числе и операции под прикрытием, было законным и обоснованным, в их действиях отсутствовала провокация и подстрекательство.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Из материалов дела следует, что в ходе ОРМ изъятие вещественных доказательств, расшифровка видео и аудиозаписей проходили в присутствии понятых, вещественные доказательства и носители информации были в установленном порядке упакованы и подписаны понятыми и участвующими лицами. Вещественные доказательства, обосновано признанные допустимыми, исследовались судом.

В ходе проведения ОРМ установлены факты незаконного сбыта наркотических средств Зубаеровым Г.И. и Расуловым Р.Э. в составе организованной группы, в особо крупном размере. На основании постановлений о рассекречивании результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органам предварительного расследования.

Не основаны на материалах дела доводы кассационных жалоб о том, что постановление о проведении ОРМ незаконно, что в нем имеется незаверенное исправление, и понятой Бабошко участвовал в ОРМ по просьбе знакомого оперативника, он о событиях 16 августа 2011 года нечего не помнит, протокол оформили не в месте его составления, как передавалось наркотическое средство он не видел, поскольку согласно протоколу судебного заседания свидетель дал подробные показания об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, показал, что протоколы ОРМ он подписал на месте проведения ОРМ и их составления.

Постановление о проведении ОРМ "оперативный эксперимент" утверждено заместителем начальника Управления ФСКН РФ по г. Москве генерал-майором полиции Фёдоровым Д.А. 11 августа 2011 года, указанное ОРМ проведено 16 августа 2011 года, в связи с чем у судебной коллегии не вызывает сомнений допустимость и достоверность доказательств, полученных в ходе указанного ОРМ, поскольку незаверенное исправление даты составления указанного постановления, в данном случае, не влечет признание обжалуемого постановления незаконным, и в связи с чем доводы кассационных жалоб адвоката Галиевой Э.Е. о признании незаконным постановления о проведении оперативного эксперимента от 11 августа 2011 года, удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению доводы кассационных жалоб о том, что в судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайства защиты об исследовании разрешения суда на прослушивание телефонных переговоров, поскольку указанное ходатайство участниками не заявлялось, вместе с тем, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки, разрешение судьи Московского городского суда на прослушивание указанных телефонных переговоров было получено 8 августа 2011 года.

Выводы суда о совершении осужденными преступлений в составе организованной группы, что Зубаеров являлся её организатором, а Расулов участвовал в деятельности организованной группы, полностью подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку указанные преступления совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, о чем свидетельствует согласованность действий Расулова Р.Э., Зубаерова Т.И. и иных соучастников, четкое распределение ролей между соучастниками, каждый соучастник выполнял свою роль во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Зубаеров Т.И. занимался хранением, расфасовкой и передачей наркотических средств, в том числе через закладки продавцам-курьерам, а также принимал заказы на приобретение наркотических средств от покупателей, а Расулов Р.Э. выполнял роль курьера-продавца, получая за это денежное вознаграждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются наличием в организованной группе конспирации, контролем за расходованием денежных средств, добытых в результате преступных действий, наличием технических средств.

Из исследованных в суде доказательств следует, что 16 августа 2011 года в ходе обследования автомобиля Мерседес, которым в момент задержания управлял Зубаеров Т.И., обнаружен мобильный телефон с сим-картой с номером. Данный номер телефона был указан на сайте, по которому принимались заказы на покупку курительных смесей, содержащих наркотические вещества. В ходе ОРМ по этому номеру телефона свидетель И. связывался с Зубаеровым Т.И. и договаривался о приобретении курительных смесей, которые впоследствии по указанию последнего приобретал у Расулова Р.Э. Информация, полученная при осмотре указанного мобильного телефона, подтверждает указанные обстоятельства. Этот же номер телефона был указан и на визитных карточках, изъятых при обследовании гаражного бокса, используемого Зубаеровым Т.И. для хранения и расфасовки наркотических средств, а также при обследовании автомашины ВАЗ-2105, доступ к которой был обеспечен при помощи ключей, изъятых у Расулова Р.Э., а документы на указанную машину были изъяты при задержании у Зубаерова Т.И.

В ходе личного досмотра у Расулова Р.Э был обнаружен и изъят телефон с номером, с которого поступали звонки на номера телефонов, используемых Зубаеровым Т.И. и изъятых после задержания последнего в автомашине Мерседес.

Согласно данным прослушивания телефонных разговоров Расулов Р.Э. принимал входящие и осуществлял исходящие звонки с номеров телефонов, используемых Зубаеровым Т.И. и изъятых после задержания последнего в автомашине Мерседес, а из их содержания следует, что указанные собеседники общались по поводу продажи наркотических средств, их стоимости, сохранности и наличия. В ходе разговоров Расулову Р.Э. собеседник сообщает внешний вид покупателя, количество и вид наркотического средства, которое тот желает приобрести, а Расулов Р.Э. контактирует с покупателем только в момент продажи. Из содержания разговоров следует, что наркотические средства, которые собеседники называют товаром, Расулов Р.Э. забирает из автомашины, а место их нахождения в машине Расулову Р.Э. сообщает собеседник, обсуждается также оплата деятельности Расулова Р.Э. и человека по имени "А", задача которого состояла в охране "товара".

Из данных ОРМ "наблюдение" следует, что Зубаеров Т.И. встречался Расуловым Р.Э., в том числе 16 августа 2011 года, непосредственно перед сбытом наркотических средств Игнатову С.А.

Исследованными доказательствами подтверждается, что членами преступной группы предпринимались всевозможные меры конспирации. Заказ по телефону на приобретение наркотических средств принимал Зубаеров Т.И., он же по телефону описывал Расулову Р.Э. внешний вид покупателя, а также сообщал количество и вид наркотического средства, которое тот желает приобрести. Расулов Р.Э контактировал с покупателем лишь во время продажи наркотического средства, получая по телефону всю необходимую информацию от Зубаерова Т.И. Наркотические средства Расулов Р.Э. забирал из автомашины, в салоне которой они были спрятаны, о месте их нахождения, количестве и их видах Расулов Р.Э. также узнавал по телефону.

Не основаны на материалах дела доводы кассационных жалоб о том, что понятые не видели обстоятельств контрольной закупки и показаний не давали, что понятой Пузыревский не подтвердил подлинность своих подписей в протоколах ОРМ.

В соответствии с действующим законодательством, суд в приговоре, ссылаясь на показания допрошенных по делу лиц, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, должен раскрыть их содержание, однако не должен их приводить полностью, как об этом указывает защитник. Поскольку указанные требования закона судом соблюдены, доводы кассационных жалоб адвоката Галиевой Э.Е. о том, что показания свидетеля П в приговоре полностью не приведены, удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению доводы кассационных жалоб защиты о недопустимости показаний Расулова, находившегося в состоянии наркотического опьянения, данных им в качестве подозреваемого 17 августа 2011 года, поскольку Расулов допрашивался в качестве подозреваемого 17 августа 2011 года через значительное время после его задержания с участием защитника, об исследовании указанных показаний Расулова участники не ходатайствовали, суд их не исследовал и не ссылался на них в приговоре, в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденных.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защиты о проведении комплексной судебно-психиатрической экспертизы для установления вменяемости Расулова в связи его нахождением в состоянии наркотического состояния и оценки допустимости его показаний, данных в качестве подозреваемого.

Доводы кассационных жалоб защиты о недопустимости химической экспертизы, поскольку специалисту для предварительного исследования, согласно сопроводительного письма, направлялись 2 пакета с веществом, добровольно выданные Игнатовым 16 августа 2011 года, а исследовались специалистом 3 пакета с веществом, не подлежат удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что 16 августа 2011 года в ходе ОРМ И. добровольно выдал 3 пакета с веществом, приобретенных за 2000 рублей у Расулова, 3 пакета было упаковано в конверт, опечатанный и подписанный понятыми (т. 1 л.д. 62-64).

На химическое исследование поступил опечатанный конверт с подписями, упаковка конверта не нарушена, в котором находились 3 пакета с веществом, в одном из пакетов содержалось вещество, признанное наркотическим, два других пакета специалистом не вскрывались и не исследовались, и в дальнейшем вещество, находящееся в трех пакетах, упакованных в тот же конверт, было направлено и исследовалось в ходе химической экспертизы.

Таким образом, указанная в жалобах защиты техническая описка в сопроводительном листе, не влияет на выводы эксперта и допустимость доказательств.

Не основаны на материалах уголовного дела доводы кассационных жалоб о том, что видеозапись в ходе ОРМ 4 августа 2011 года не производилась, поскольку согласно материалам дела в ходе ОРМ Игнатову с участием понятых выдавалась записывающая аппаратура, данные записи Игнатовым добровольно выданы, после чего осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 113, 119-121, 167-169). Из показаний свидетелей Игнатова С.А. и Дроздова А.В. следует, что в ходе ОРМ 4 августа 2011 года Расулов Р.Э. продал наркотические средства Игнатову С.А., которым скрытно осуществлялась указанная видеозапись.

Из протокола судебного заседания видно, что данная видеозапись была продемонстрирована в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и у стороны защиты не было каких-либо возражений, а также не возникло вопросов, связанных с ее достоверностью.

Опровергаются указанными выше исследованными в суде доказательствами доводы кассационных жалоб о том, что Зубаеров не причастен к совершению преступления 4 августа 2011 года, а также к наркотическим средствам, обнаруженным у Расулова Р.Э., и что в момент совершения преступления Зубаеров не находился в Москве.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений.

Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности установленных судебным разбирательством доказательств, в том числе понятых и лиц, участвующих в составлении протоколов, у суда первой инстанции не было необходимости в проведении судом почерковедческой экспертизы для проверки сведений о том - П. или другим лицом выполнены подписи от имени П. в документах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, вместе с тем дал неверную юридическую оценку действиям Зубаерова Г.И. и Расулова Р.Э., квалифицировав действия Зубаерова Г.И. как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств 4 августа 2011 года), ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств 16 августа 2011 года), ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра у Расулова Р.Э. 16 августа 2011 года), по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в ходе обследования гаражного бокса 16 августа 2011 года), а также действия Расулова Р.Э. по ч. 3 ст. 30, п.п "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств 4 августа 2011 года); ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств 16 августа 2011 года); ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра у Расулова Р.Э. 16 августа 2011 года).

По смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата.

Судом достоверно установлено, Зубаеров Т.И. и Расулов Р.Э. входили в состав организованной преступной группы, созданной для совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере., и их незаконный сбыт на территории Московского региона. В обязанности Зубаерова Т.И., как руководителя деятельности организованной преступной группы входило: вербовка участников группы, планирование и подготовка совершения преступлений, получение от организатора наркотических средств в особо крупном размере, их перевозка и сохранность с применением необходимых мер конспирации, поиск покупателей наркотических средств, координация действий соучастников группы с целью сбыта наркотических средств на территории Московского региона. В обязанности Расулова Р.Э., как исполнителя преступлений входило: получение от Зубаерова Т.И. и других неустановленных руководителей группы наркотических средств, их сохранность с применением необходимых мер конспирации и незаконный сбыт, а также выполнение указаний Зубаерова Т.И., а также неустановленные лица, как исполнители преступлений.

В ходе совершения преступлений Зубаеров Т.И. совместно с неустановленным организатором и руководителем преступной группы, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотические средства в особо крупном размере, часть из которых передал Расулову Р.Э. для последующего незаконного сбыта на территории Московского региона.

Расулов Р.Э., выполняя указания Зубаерова Т.И., незаконно дважды сбыл наркотические средства в особом крупном размере: 4 августа 2011 года наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250), являющееся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1,6 грамма, а также наркотическое средство, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющее производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1,6 грамма, а всего наркотическое средство общей массой 3,2 грамма; 16 августа 2011 года наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1,1 грамма, а также пакетик с веществом, содержащим в своем составе 1-пентил-3-(2- хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, массой 1,11 грамма, а всего наркотическое средства общей массой 2,21 грамма.

Кроме этого Зубаеров Т.И. часть наркотических средств общей массой 37,48 грамма, с целью их последующего сбыта передал Расулову Р.Э., который хранил их при себе и в находящейся при нем сумке, расфасованными, в удобном для сбыта виде, приготовив их к сбыту, но в ходе ОРМ был задержан 16 августа 2011 года в Москве.

Зубаеров Т.И. с целью последующего сбыта во исполнение общего с соучастниками организованной группы преступного умысла незаконно хранил в арендуемом им гараже N 199 на территории гаражно-строительного кооператива N 5, расположенного по адресу: г. Москва, оставшуюся часть наркотических средств, содержащих в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250), являющимся производными наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 179,92 грамма, а также сто тридцать один пакет и одну тарелку с веществом, содержащих в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющимся производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1103,97 грамма, а всего наркотические средства общей массой 1283,89 грамма, в удобном для сбыта виде, приготовив их к сбыту, но довести преступный умысел до конца Зубаеров Т.И. не смог по независящим от него и других соучастников обстоятельствам, в связи с тем, что 16 августа 2011 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Зубаеров Т.И. примерно в 16 часов 00 минут был задержан, указанные наркотические средства в особо крупном размере, приготовленные к сбыту, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, действия Зубаерова Т.И. и Расулова Р.Э., каждого, по факту незаконного сбыта в составе организованной группы 4 августа 2011 года наркотического средства в особо крупном размере, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250), являющегося производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1,6 грамма, а также наркотического средства, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющегося производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1,6 грамма, а всего наркотического средства общей массой 3,2 грамма, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также их действия по факту незаконного сбыта 16 августа 2011 года в составе организованной группы наркотического средства в особо крупном размере, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250), являющегося производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1,1 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющегося производным наркотического средства - фенилацетилиндола, массой 1,11 грамма, а всего общей массой 2,21 грамма, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершены с единым умыслом на незаконной сбыт в составе организованной группы наркотического средства в особо крупном размере, и поскольку были осуществлены в ходе ОРМ, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, то содеянное ими следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме этого судебная коллегия приходит к выводу, что с учётом обстоятельств совершения преступления, действия Зубаерова Т.И. по факту приготовления к незаконному сбыту в составе организованной группы, наркотического средства в особо крупном размере, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2-метоксифснилацетил) индол (JWH-250), являющегося производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 12,64 грамма, а также наркотического средства, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющегося производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 24.84 грамма, а всего наркотического средства общей массой 37,48 грамма, изъятого в ходе личного досмотра у Расулова Р.Э. 16 августа 2011 года, квалифицированные по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также его действия по факту приготовления к незаконному сбыту в составе организованной группы, наркотического средства в особо крупном размере, содержащего в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил) индол (JWH-250), являющихся производными наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 179,92 грамма, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил) индол (JWH-203), являющегося производным наркотического средства - фенилацетилиндола, общей массой 1103,97 грамма, а всего наркотического средства общей массой 1283,89 грамма, изъятого в ходе обследования гаражного бокса 16 августа 2011 года, квалифицированные по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершены Зубаеровым Т.И. с единым умыслом на приготовление к незаконному сбыту в составе организованной группы наркотического средства в особо крупном размере, то содеянное следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Не основаны на требованиях уголовного закона доводы кассационных жалоб о том, что осужденными совершено лишь одно длящееся преступление - приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что осужденные совершили совокупность преступлений, а именно: в ходе ОРМ незаконно сбыли в несколько приемов, действуя в составе организованной группы, часть имеющихся у них наркотических средств в особо крупном размере, а так же они, действуя в составе организованной группы, совершили приготовление к сбыту обнаруженных у них наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая наказание Зубаерову Т.И. и Расулову Р.Э., судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие судимости, наличие на иждивении у Зубаерова Т.И. двух малолетних детей, состояние здоровья матери и жены Зубааерова Т.И., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, что осужденные Зубаеров Т.И. и Расулов Р.Э. совершили преступления, которые относятся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, учитывая конкретные обстоятельства совершенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания по совокупности неоконченных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, надлежит применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, и исправление осужденных Зубаерова Т.И. и Расулова Р.Э. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает, что наказание осужденным должно быть назначено в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Зубаеровым Т.И. и Расуловым Р.Э., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом осуждения Зубаерова Т.И. и Расулова Р.Э. к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судебная коллегия назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным Зубаерову Т.И. и Расулову Р.Э. исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 августа 2012 года в отношении Зубаерова Тагира Ирековича и Расулова Рустама Эргошбаевича изменить:

действия Зубаерова Тагира Ирековича и Расулова Рустама Эргошбаевича, каждого, по факту незаконного сбыта 4 августа 2011 года наркотического средства в особо крупном размере, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также их действия по факту незаконного сбыта 16 августа 2011 года наркотического средства в особо крупном размере, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание Зубаерову Тагиру Ирековичу и Расулову Рустаму Эргошбаевичу, каждому, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без штрафа;

действия Зубаерова Тагира Ирековича по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, изъятого 16 августа 2011 года в ходе личного досмотра у Расулова Р.Э., квалифицированные по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК, а также его действия по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, изъятого 16 августа 2011 года в ходе обследования гаражного бокса, квалифицированные по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание Зубаерову Тагиру Ирековичу в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Зубаерову Тагиру Ирековичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний Расулову Рустаму Эргошбаевичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Зубаерова Тагира Ирековича и Расулова Рустама Эргошбаевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Лукавченко М.В., Галиевой Э.Е., осужденных Зубаерова Т.И. и Расулова Р.Э. частично удовлетворить.

Председательствующий

Судьи