Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22-14936/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - незаконное приобретение - лишение свободы - исправление осужденного - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22-14936/12

Судья Журавлева Н.В. Дело N 22-14936/ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Тарджуманян И.Б.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Яковлевой Н.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым

ЯКОВЛЕВА Н.Н., судимая: 04 февраля 2005 года по ст. ст. 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии наказания,-

осуждена по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года и 6(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Беляловой Т.С., поддержавшей кассационную жалобу осужденной и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Яковлева Н.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в Москве, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденная Яковлева Н.Н. вину в совершенных преступлениях признала.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева Н.Н. не согласна с приговором, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает о наличии по делу смягчающих обстоятельств, которые, по ее мнению, не были учтены судом - признание вины и раскаяние в содеянном, помощь следствию в расследовании преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний - ВИЧ-инфекция, гепатит, гастрит), которое резко ухудшается и требует необходимой медицинской помощи, которую невозможно получить в условиях следственного изолятора. Осужденная просит применить к ней ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ракитянская А.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, считает, что оснований для изменения приговора в части назначенного Яковлевой Н.Н. наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданные на жалобу возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Яковлевой Н.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Положения ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Действия Яковлевой Н.Н. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ, наличие в действиях осужденной признаков указанного состава преступления подробно мотивировано.

Что касается доводов осужденной о смягчении наказания, то их нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное требование закона судом выполнено.

При назначении Яковлевой Н.Н. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории тяжких, данные о личности осужденной, которая формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны - раскаяние осужденной в содеянном, наличие у нее ряда хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд обоснованно усмотрел в действиях Яковлевой Н.Н. опасный рецидив преступлений, и, в соответствии с требованиями закона, признал это обстоятельство, отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, приведенные в кассационной жалобе осужденной.

Приняты во внимание и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденному при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Оснований к назначению Яковлевой Н.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и свидетельствовали бы о необходимости назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, по которым осуждена Яковлева Н.Н., установлено не было.

Таким образом, назначенное Яковлевой Н.Н. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем осужденная просит в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года в отношении ЯКОВЛЕВОЙ Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи