Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22-14973/12 (ключевые темы: уголовный закон - лишение свободы - обратная сила - помощник прокурора - лица, совершившие преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 22-14973/12

Судья Федин А.Н. Дело N 22-14973/ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Тарджуманян И.Б.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ивановой И.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года по результатам пересмотра приговора суда в отношении ЧАХМАХЧЯНА Л.Х.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., прокурора Зайцева И.Г., просившего отменить постановление по доводам кассационного представления; объяснения Чахмахчяна Л.Х. и адвоката Андреевой М.В., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Московского городского суда от 17 июля 2008 года Чахмахчян Л.Х. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 9-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 20 ноября 2008 года приговор в отношении Чахмахчяна Л.Х. изменен, его действия переквалифицированы на ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 12 января 2011 года Чахмахчян Л.Х. освобожден от отбывания наказании условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 19 дней.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года приговор Московского городского суда от 17 июля 2008 года приведен в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия Чахмахчяна Л.Х. переквалифицированы со ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание смягчено до 6(шести) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Иванова И.И. просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. По мнению автора кассационного представления, оснований для снижения Чахмахчяну Л.Х. наказания не имелось, поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, который обоснованно применен судом при приведении приговора в соответствие с этим законом, не внес никаких изменений в верхний предел санкции ст. 159 ч.4 УК РФ, а поэтому, назначенное Чахмахчяну Л.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев находится в рамках санкции закона в новой редакции.

В возражениях на кассационное представление осужденный Чахмахчян Л.Х. доводы прокурора расценивает как несостоятельные, просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и поданные на него возражения, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным, поскольку оно основано на материалах дела и положений закона, оснований для его отмены не усматривает.

Принимая решение о пересмотре постановленного в отношении Чахмахчяна Л.Х приговора, в том числе, и о снижении наказания, суд обоснованно принял во внимание, что Чахмахчян Л.Х. был осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и предусматривающей наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменена санкция части 4 статьи 159 УК РФ, из нее исключен нижний предел наказания, то есть, указанным законом смягчено наказание, по которой осужден Чахмахчян Л.Х.

Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым, в такого рода случаях смягчение наказание будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - как Особенной, так и Общей его частей. При назначении наказания по более мягкому закону суд должен также учитывать, что в санкциях закона по новому определен характер общественной опасности соответствующих преступлений., а поэтому, в случае исключения нижнего предела некоторых видов наказаний, которые назначались лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере.

При принятии решения по делу, суд правильно применил изложенные выше положения закона, свои выводы по поступившему от осужденного ходатайству подробно мотивировал, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, по доводам, которые изложены в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении ЧАХМАХЧЯНА Л.Х. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи