Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22-15076/12 (ключевые темы: крупный размер - незаконное приобретение - срок отбывания наказания - исправление осужденного - заключение под стражу)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22-15076/12
Судья Серпокрыл Т.В. Дело N 22-15076/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Мохова А.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от "14" ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бердникова С.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 27 сентября 2012 года, которым

БЕРДНИКОВ С.В., гражданин РФРоссийской, ранее судимого: 30 января 2006 года Преображенским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Московского городского суда от 20 декабря 2007 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 07 ноября 2008 года по отбытию наказания),

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бердников С.В. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 29 июня 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бердников С.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бердников С.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что работал, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, применить ст. ст. 64,73 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бердникова С.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Бердникова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения Бердникову С.В. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Бердникова С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 27 сентября 2012 года в отношении БЕРДНИКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи