Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-15311/12 (ключевые темы: явка с повинной - особый порядок - ст 158 УК РФ - общественная опасность - преступление небольшой тяжести)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-15311/12

Судья Глухов А.В. дело N 22-15311/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Борискова М.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 324 района Северное Медведково г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении

Борискова МА, ранее судимого 27 февраля 2009 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился 17 декабря 2010 года по отбытии срока наказания

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Борискова М.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисков М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 15 декабря 2011 года, 24 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В судебном заседании Борисков М.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Борисков М.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно несправедливое. Осужденный указывает, что он совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступлений, о чем свидетельствуют явки с повинной, на его иждивении находятся .., ... Автор кассационной жалобы полагает, что в отношении него подлежат применению положения ст. 80 УК РФ.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ либо ст. 80 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Борискова М.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Борискова М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Борискову М.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Борискову М.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Вопрос о применении положений ст. 80 УК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года в отношении Борискова МА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: