Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-15314/12 (ключевые темы: лишение свободы - УК РФ - меры пресечения - срок отбывания наказания - отмена приговора суда первой инстанции)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-15314/12

Судья: И Дело N 22-15314/2012 г

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Васиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Преснякова Д.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N _ района Преображенского г. Москвы от 30 августа 2012 года в отношении

Преснякова Д.И., ранее судимого: 1) 18 марта 2003 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ч 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 2) 25 октября 2004 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. I59 УК РФ к четырем годам лишения свободы; 3) 10 декабря 2004 года приговором Балашихинского городского суда Московской области по ч 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; 4) 14 марта 2007 года приговором мирового судьи судебного участка N _ Сафоновского района Смоленской области по ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы; 5) 23 декабря 2009 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 02 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Мера пресечения Преснякову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2012 года

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Преснякова Д.И. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей оставить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка N _ района Преображенское г. Москвы от 30 августа 2012 года Пресняков Д.И. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть за хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление им совершено 04 апреля 20_ года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции Пресняков Д.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С приговором мирового судьи Пресняков Д.И. не согласился ввиду его чрезмерной суровости, в связи с чем, подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N _ района Преображенское г. Москвы от 30 августа 2012 года в отношении Преснякова Д.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пресняков Д.И., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию действий содеянного, выражает своё несогласие с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает на наличие на иждивении _, положительные характеристики с места жительства, раскаяние в содеянном. По итогам рассмотрения жалобы, просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление Преображенского районного суда г. Москвы и приговор мирового судьи, законными и обоснованными, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда апелляционной инстанции были основаны на проверенных в порядке ст. 316 УПК РФ материалах уголовного дела и, его действиям судом дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 1 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Пресняковым Д.И. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также назначил наказание с соблюдением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, назначил наказание, связанное с изоляцией от общества, а также обосновал свои доводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей жалобе, и оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для снижения Преснякову Д.И. наказания, а также для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 379 - 383 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену приговора суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам приведенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка N _ района Преображенское г. Москвы от 30 августа 2012 года и постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года в отношении Преснякова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: