Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22-15347/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - особо крупный размер - степень общественной опасности - принцип законности - инвалиды II группы)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22-15347/12

Судья Шалагина Д.Д. Дело N22- 15347/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуалимова Ш.К. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым

Абдуалимов Ш.К., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 04 мая 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., пояснения осужденного Абдуалимова Ш.К. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдуалимов признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышлено создал условия для незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В судебном заседании Абдуалимов вину в совершении преступлении признал.

В кассационной жалобе осужденный Абдуалимов не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Автор жалобы указывает, что суд при назначении наказания, не в полной мере учел данные о его личности, указывая на наличие у него хронического заболевания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-инвалидов 2 группы. Просит с учетом изложенного приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Витина М.Д. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное Абдуалимову наказание соответствует содеянному и данным о личности осужденного, оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абдуалимова законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осужденного Абдуалимова, свидетелей Ф., П., Е., К., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст.74,86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Абдуалимова по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленого создания условий для незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с вынесением обоснованных решений по ним, выводы суда об этом отражены в протоколе судебного разбирательства. Основанные на законе мнения и возражения стороны защиты судом были приняты во внимание.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Абдуалимову назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, а также о невозможности применения положений ст. 64,73 УК РФ в приговоре мотивированы, с которыми судебная коллегия соглашается, в связи с чем, доводы жалобы о снижении назначенного виновному наказания, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в отношении Абдуалимова Ш.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: