Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22-15466/12 (ключевые темы: отбывание наказания - материальный ущерб - признаки преступления - общественная опасность - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 22-15466/12

Судья Данилова О.В. Дело N 22-15466

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2012 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Мохова А.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кодирова З.Р.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым

Кодиров З.Р., не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 18 июня 2012 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кодиров З.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 18 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Кодиров З.Р. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Кодиров З.Р. находит приговор суда несправедливым, основанным на недостоверных показаниях потерпевшего и заинтересованных свидетелей - работников милиции. При этом осужденный обращает внимание судебной коллегии на наличие у него на иждивении ребенка. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Русанова Ю.П. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, правильно квалифицировав действия осужденного. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на них государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кодирова З.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности: показаниями потерпевшего С.-а А.В. об обстоятельствах открытого хищения у него имущества, а также применения в отношении него Кодировым З.Р. насилия;

показаниями свидетеля Г-ва А.Н. наблюдавшего факт применения Кодировым З.Р. в отношении С.-а А.В. насилия и, как установлено впоследствии, завладевшего имуществом последнего;

показаниями свидетеля К-ца Н.С. - сотрудника полиции, об обстоятельствах обращения к ним потерпевшего С.-а А.В. с заявлением о его избиении и завладении его имуществом неизвестными лицами и последующего их задержания, в том числе и Кодирова З.Р., уверенно опознанного потерпевшим, как лица совершившего в отношении потерпевшего преступления;

заявлением потерпевшего С.-а А.В. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое, применив насилие, похитило у него имущество, причинив материальный ущерб;

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по подозрению в совершении преступления был задержан Кодиров З.Р.;

протоколом предъявления для опознания о том, что в ходе указанного следственного действия потерпевший С.- А.В. опознал паспорт Кодирова З.Р., как ранее демонстрируемый ему осужденным;

заключением медицинского эксперта о наличии у потерпевшего ушиба нижней челюсти;

другими материалами дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Кодирова З.Р. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Доводы осужденного о его непричастности к преступлению, за которое он осужден, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, как правильно указано в приговоре, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное и полностью опровергаются показаниями потерпевшего С.-а А.В., свидетелей Г-ва А.Н. и К-ца Н.С., не доверять которым, как отмечено выше, у суда первой инстанции оснований не имелось.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

Так, суд обоснованно подошел критически к показаниям свидетелей И-ва А.А. и Г-ва И.М., утверждавших о том, что факта ограбления не было, поскольку последние пытаются оказать содействие осужденному уйти от уголовной ответственности, на что правильно указал суд.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Все доказательства по делу были исследованы в ходе судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание Кодирову З.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года в отношении Кодирова З.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: