Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-15524/12 (ключевые темы: кража - преступление - лишение свободы - срок отбывания наказания - представитель потерпевшего)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-15524/12

Судья Котлышева Н.Р. Дело N 22-15524/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П. и Давыдова В.И.,

при секретаре Вавиловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Микадзе А.М. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2012 года, которым

Микадзе А.М., судимый 19 октября 2009 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 12 октября 2010 года условно-досрочно на 2 месяца 17 дней ,

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к одному году восьми месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Микадзе А.М. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Микадзе признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба (два преступления), а также в тайном хищении чужого имущества (краже).

Преступления совершены им в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Микадзе свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Микадзе А.М., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что страдает хроническими заболеваниями, вину в совершенных преступлениях признал.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Микадзе в преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевших З, К. и Б., свидетелей С., К., Ф. и Ш., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений осужденный в кассационной жалобе не оспаривает.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст.74,86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст.88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Наказание Микадзе в виде лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе и теми, на которые он сослался в жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 3 октября 2012 года в отношении Микадзе А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: