Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-15530/12 (ключевые темы: преступление средней тяжести - ст 158 УК РФ - изменение приговора - розыск - изоляция от общества)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-15530/12

Судья Никишина Н.В. N 22-15530/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лихачева К.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым

Лихачев К.С., ранее судимый:

приговором мирового судьи от 08 февраля 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 25 апреля 2012 года,

осужден по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении Лихачева К.С. исчислен с 30 июля 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и принято решение о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей Калюжной М.О., в пользу которой с Лихачева К.С. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 165 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступления осужденного Лихачева К.С., защитника Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда в части назначенного наказания, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лихачев К.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 6 июля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в отношении потерпевшей Калюжной М.О.

В кассационную жалобе осужденный Лихачев К.С. выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости; указывает, что он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный потерпевшей стороне ущерб; просит учесть, что он оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению соучастника и розыску похищенного имущества, что свидетельствует о наличии обстоятельств, указанных в п. "и" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ; указывает, что, несмотря на непогашенную судимость, ранее он не отбывал наказание, постоянно проживает в г. Москве, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет высшее образование; считает, что вышеуказанные обстоятельства и данные о его личности дают основание полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества; кроме того указанные им обстоятельства могут быть признаны исключительными, в связи с чем в отношении него могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ; просит изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Лихачев К.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости; указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный потерпевшей ущерб; обращает внимание, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, постоянно проживает в г. Москве, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет высшее образование, а также сообщает, что он оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению соучастника и розыску похищенного имущества, что указывает на наличие обстоятельств, указанных в п. и ч.1 ст. 61 УК, которые следует учитывать при назначении наказания в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ; полагает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности с данными о его личности, не смотря на непогашенную судимость, свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества и могут быть признаны исключительными, в связи с чем в отношении него могут быть применены положения ст. 64 УК РФ; просит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, применить к нему положения ст. 64, 73 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Никонова О.М. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения и указывает, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности, в связи с чем доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Лихачев К.С. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Лихачева К.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Лихачеву К.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Лихачеву К.С. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, мнения потерпевшей, влияния назначенного наказания на его исправление, конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, в том числе те, на которые содержится ссылка в его кассационной жалобе, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Решение об определении вида и размера наказания Лихачеву К.С. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Суд обосновано пришел к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого признан виновным Лихачев К.С., и степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не находит оснований для изменении категории преступлений с тяжкого - на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Лихачева К.С., в том числе по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года в отношении Лихачева К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи