Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-15534/12 (ключевые темы: сотрудник полиции - грабеж - насилие не опасное для жизни - задержание - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 22-15534/12

Судья Сусина Н.С. N 22 - 15534/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Москва 19 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кускова Д.А. в интересах осужденного Биробаева Б.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года, которым

Биробаев Б.С., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении Биробаева Б.С. исчислен с 31 декабря 2011 года.

Этим же приговором осужден Железбаев А.Б. по п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 318 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнения защитника Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Кускова Д.А. об отмене приговора суда, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Биробаев Б.С. признан виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с Железбаевым А.Б. и иными лицами, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 31 декабря 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего Зиновьева А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Кусков Д.А. в защиту интересов осужденного Биробаева Б.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; утверждает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств виновности Биробаева Б.С. в совершении преступления; указывает, что Биробаев Б.С. виновным себя не признал, похищенных предметов при нем не обнаружено, свидетелей его противоправных действий не имеется, опознания Биробаева Б.С. потерпевшим и свидетелями в соответствии с положениями ст. 193 УПК РФ не проводилось; поскольку сомнения в виновности Биробаева Б.С. не были устранены ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, то согласно ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения должны быть истолкованы судом в пользу подсудимого; просит приговор суда в отношении Биробаева Б.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Биробаев Б.С. свою вину в совершении инкриминированного преступления не признал, пояснив, что он совместно с братьями Железбаевыми и девушкой встретили потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к потерпевшему и попросил у него сигарету, на что тот ответил, что сигарет у него нет. После этого он пошел за Железбаевым А., а Железбаев А. остался около потерпевшего, что между ними происходило, он не видел. В этот момент его задержали сотрудники милиции.

Подсудимый Железбаев А.Б. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. "а,г", 318 ч.1 УК РФ и согласился с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, не признав себя виновным в похищении паспорта потерпевшего.

Не смотря на позицию Биробаева Б.С., суд первой инстанции, надлежащим образом исследовав и оценив доказательства, обоснованно пришел к выводу о его виновности.

Так, из показаний потерпевшего З-а А.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ночное время на улице он встретил пять молодых людей, поравнявшись с которыми, он почувствовал, как кто-то толкнул его в спину, после чего молодые люди окружили его кольцом, мешая пройти, при этом Железбаев А., сказав:"стой, не дергайся", стянул с его рук кожаные перчатки, после чего расстегнул куртку и, обыскав карманы, вытащил его паспорт гражданина РФ и две связки ключей; в это время остальные молодые люди стояли рядом, окружив его кольцом и не давая вырваться от них; он не стал оказывать им сопротивления, так как понимал, что они агрессивно настроены и могут избить его; после того, как Железбаев забрал у него перчатки, паспорт, ключи, он потребовал вернуть документы, однако Железбаев передал похищенные вещи другому молодому человеку; в этот момент остановилась машина, из которой выбежали сотрудники полиции и стали догонять напавших на него молодых людей, им удалось задержать Железбаевых и Биробаева, которые оказали им сопротивление и пытались вырваться.

Свои показания потерпевший З-в А.А. подтвердил в ходе проведения очных ставок с осужденными, в том числе с Биробаевым, в ходе которой он подтвердил, что последний совместно с Железбаевыми и другими молодыми людьми участвовал в его ограблении.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего достоверными, поскольку не доверять показаниям потерпевшего З-а А.А. об обстоятельствах совершения в отношении него открытого хищения имущества у суда оснований не имелось. Показания потерпевшего носят последовательный характер и подтверждаются показаниями сотрудников полиции Щ-а И.Г., Ш-а И.Е., Ш-а Р.А. о том, что в ходе патрулирования территории они заметили группу из 4-5 молодых человек азиатской наружности, которые окружили, как впоследствии выяснилось, З-а А.А.; увидев их, молодые люди стали убегать, им удалось задержать Железбаевых А. и А., а также Биробаева; в ходе задержания Железбаев А. применил насилие в отношении Щ-а И.Г.; З-в А.А. сообщил им, что задержанные похитили у него перчатки, паспорт и две связки ключей; показаниями свидетеля Г-о А.И., который пояснил, что потерпевший З-в А.А. является его внуком и со слов последнего ему известно, что на улице к нему подошли пять молодых людей, окружили его, мешая пройти, при этом один из них толкнул его в спину, после чего Железбаев А. стянул с его рук перчатки, а из кармана куртки похитил паспорт и две связки ключей, проезжавшие мимо сотрудники полиции, задержали троих из нападавших молодых людей.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего Зиновьева А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности пять молодых людей, которые, применив к нему насилие, похитили у него кожаные перчатки, паспорт и две связки ключей; рапортом сотрудника полиции Ще-а И.Г. об обстоятельствах задержания Железбаевых и Биробаева А.Б.; заключением судебно - медицинской экспертизы о наличии и характере телесных повреждений у Щ-а И.Г.

Утверждения осужденного о своей невиновности были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно признаны не соответствующими действительности, поскольку совокупность исследованных судом доказательств опровергает их и свидетельствует об участии Биробаева Б.С. совместно с другими лицами в совершении грабежа в отношении З- А.А.

Действия осужденного Биробаева Б.С. суд обоснованно расценил как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал его действия по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ. Выводы суда о виновности и юридической квалификации действий Биробаева Б.С. являются мотивированными и основанными на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Мотивируя свои выводы, суд справедливо указал, что Биробаев Б.С., совершая преступление, действовал по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует совместный, согласованный характер их действий, направленный на достижение единой для них корыстной цели, при этом в приговоре отражена роль и конкретные действия каждого из подсудимых. Также суд обоснованно пришел к выводу о совершении преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ надлежащим образом проверил и оценил все представленные доказательства, и указал основания, по которым признал допустимыми и достоверными приведенные в приговоре доказательства, выяснив и оценив имеющиеся противоречия. Доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности подсудимых, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, как правильно указал суд, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов равноправия, состязательности сторон и презумпции невиновности.

Наказание осужденному Биробаеву Б.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Решение суда об определении вида и размера наказания осужденному Биробаеву Б.С. судебная коллегия находит правильным, поскольку оно принято судом в соответствии с требованиями закона, выводы суда о назначений осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в судебном решении. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для изменения либо отмены приговора суда в отношении Биробаева Б.С. и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Кускова Д.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года в отношении Биробаева Б.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кускова Д.С. в интересах осужденного Биробаева Б.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи