Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22-15609/12 (ключевые темы: грабеж - хищение чужого имущества - проведение судебного разбирательства - предварительное следствие - претензии)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22-15609/12
судья Ливенцева Е. В. дело N 22-15609


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Буяновой Н. А.,

при секретаре Туманиной С. В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Камараули В. Г. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года, которым:

Камараули В.Г., судимый 16.10.2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 14.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 октября 2012 года.

Мера пресечения изменена в зале суда на заключение под стражу.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В. М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Камараули В. Г. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже).

Преступление совершено 9 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Камараули В. Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Камараули В. Г., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления и правильность квалификации содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Просит с учетом состояния здоровья его тяжело больной жены, которая с тремя детьми находится у него на иждивении, и отсутствия претензий к нему со стороны потерпевшей - смягчить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в соответствии и с соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым Камараули В. Г. добровольно после проведения консультации с защитником. Как убедился суд, Камараули В. Г. в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением был согласен, вину в содеянном признал полностью.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Камараули В. Г. виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания Камараули В. Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение осужденного к содеянному, данные о его личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения ему справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

С доводами кассационной жалобы о смягчении приговора судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание Камараули В. Г., назначенное в соответствии с требованиями ст. ст. 60 ч. 3 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года в отношении Камараули В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи